ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גלמן שרית נגד בטוח לאומי-סניף :


בית הדין לעבודה

בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב - יפו

בל 003841/06

בפני כב' השופטת יהלום הדס

11/01/2010

גלמן שרית

בעניין:

התובעת

הוניג

ע"י ב"כ עו"ד

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

הנתבע

עו"ד דגון

ע"י ב"כ

החלטה

1. מתמנה בזאת ד"ר לב אל אסא, לשמש כמומחה רפואי בתביעתה של שרית גלמן (להלן: "התובעת") להכיר בפגיעה בגבה כפגיעה בעבודה.

2. מצ"ב תיק רפואי של התובעת בקופת חולים מכבי וכן פענוח בדיקות הדמיה ממועדים שונים.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים המצ"ב.

4. אלה העובדות:

א. התובעת ילידת 1968.

ב. התובעת עבדה כשיננית במשך 7 שנים.

בשנים 1991-1998 עבדה בקופ"ח מכבי ברמה"ש.

במקביל, בשנים 1993-1995 עבדה גם במרפאה פרטית.

ג. היקף העבודה היה כדלקמן:

בשנים 1991-1996 לא פחות מ- 30 ש"ש ולעיתים תכופות 40 עד 50 ש"ש.

בשנים 1997-1998 בין 20 ל- 30 ש"ש.

ד. הפעולות שביצעה התובעת בעבודתה תוארו בתצהירה כדלקמן:

"במסגרת תפקידי כשיננית היה עליי לבצע את הפעולות הבאות: ניקוי אבן, איטם חריצים וחורים, הוצאת רוק, סידור גלילי צמר גפן, החלפת חוטים והכנה להדבקה אורטודנטית, טיפולי פלואוריד וכיוצ"ב.

ביצוע הפעולות הנ"ל ארך בין מס' שניות לבין 5-10 דקות (בפעולות מורכבות יותר) לכל פעולה.

אני טיפלתי בכ- 12 מטופלים ביום. בימים של משמרות ארוכות או משמרות אורטונדטור מס' המטופלים יכול היה להגיע גם ל- 40."

ג. אופן ביצוע עבודתה תואר בתצהירה כדלקמן:

"אני נהגתי לעבוד ביושבי על כיסא גבוה.

הפעולות בוצעו בהיותי רכונה לעבר הלקוח בזוית של כ-30-35 מעלות במשך כשתיים עד שבע דקות בממוצע, סיבוב הגוף לשינוי תנוחה ורכינה חוזרת בזוית דומה מצד אחר של המטופל.

בכל יום ביצעתי את התנועות האמורות קרוב למאה פעמים."

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהי מחלת התובעת בגבה?

ב. האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובעת לבין עבודתה כפי שתוארה בהחלטה דלעיל?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית- האם מחלתה של התובע היא תוצאה של תהליך תחלואתי, או שהיא תוצאה של ארועים זעירים (מיקרוטראומות) פגיעות זעירות וחוזרות לגבה של התובעת שניתן לאתר בזמן ובמקום?

ד. אם קבעת כי היו פגיעות זעירות- האם יש לראות במחלת התובעת תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחוזרות, שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובלת התובעת?

במילים אחרות ההיתה כל פגיעה כנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך (irreversible) כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

ה. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית- האם תנאי עבודתה של התובעת כפי שתוארו בהחלטה, השפיעו על התפתחות המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (גורמי סיכון) של התובעת, אם היו כאלה?

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו בתוך 30 יום מהיום.

7. התיק לעיוני ביום 10/2/10.

ניתנה היום כ"ד בטבת, תש"ע (10 בינואר 2010) בהעדר הצדדים

יהלום הדס, שופטת

תשובה חן-קלדנית.



מעורבים
תובע: גלמן שרית
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: