ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אילן דוררי נגד בטוח לאומי-סניף :


בתי הדין לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א

בל 007281/07

בפני:

כב' השופטת טרכטינגוט חנה

נ.צ. גב' אלה בלאס

27/12/2009

בעניין:

אילן דורני

ע"י ב"כ עו"ד

נחשון רפאל

התובע

נ ג ד

בטוח לאומי-סניף תל-אביב

ע"י ב"כ עו"ד

דלית מילוא

הנתבע

פסק – דין

1. לפנינו תביעתו של אילן דורני (להלן התובע) להכיר בפגיעתו בכתף מיום 15.1.07 בפגיעה בעובדה במשמעות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה 1995.

2. התובע יליד 1949 בעל עסק עצמאי של יצור והרכבת שלטים.

וכך מתאר התובע בתהיר את עבודתו ביום 15.1.07:

"4. בתאריך 15.1.07 החל משעות הבוקר, בצעתי יחד עם קבלן משנה, מר אריה גודלמן, עבודות חשמל על גג תחנת הדלק גילת.

רצ"ב חשבונית מס מספר 427 שהוצאה לתחנת הדלק גילת והמסומנת באות א'.

5. עם סיום העבוה בתחנת הדלק גילת (בסביבות השעה 11.15), יצאתי יחד עם מר גולדמן לכיוון תחנת הדלק שבכניסה לישוב ניר בנים, לצורך תחילת ביצוע עבודה שהוזמנה על ידי מנהל חברת הדלק.

6. באותו יום עבודה תוכנן לפרק את הארגזים המוארים לשילוט המחוברים לכרכוב (קרניז) גג תחנת הדלק, לקראת הרכבת מערכת שלוט חדשה במקום במועד מאוחר יותר.

רצ"ב חשבונית מס מספר 440 שהוצאה לתחנת הדלק ניר בנים עם סיום העבודה על ידי קבלן משנה בסוף אותו חודש, והמסומנת באות ב'.

7. לכרכוב שמסביב לגג מבנה התחנה, ובמרחק של כ – 20 ס"מ מהגג, היו מחוברים כ – 10-8 ארגזים במשקל של כ – 50 ק"ג כל אחד, באורך של כ – 5 מ' ובגובה של כ – 1 מ' כל ארגז.

8. בעת ביצוע העבודה על גג התחנה, עבודה שהיתה כרוכה במאמץ רב, היינו אני וקבלן המשנה ישובים על ברכינו, ותוך כפוף הגב הרמנו את אותם ארגזים כבדים לצורך הנחתם על הגג. עבודת פרוק הארגזים ארכה כ – 5 שעות ונמשכה עד השעה 17:00 לערך.

9. במהלך העבודה וגם בסיומה חשתי כאבים בידי, אולם מכוון שעבודה מסוג זה שבצעתי כרוכה מעצם טבעה במאמץ רב ובכאבים נלווים, ומאחר והכאבים באותה עת לא היו יוצאי דופן, המשכתי במלאכה עד לסיומה.

10. למחרת, ביום 16.1.07, משהמצב לא השתפר אלא אף הוחמר, ומשהבנתי שלא מדובר בכאבים שיחלפו אלא בפגיעה חמורה, הזמנתי בקופת החולים "מכבי", בה הנני חבר, תור לבדיקה אצל מומחה לכרורגיה אורטופדית, ד"ר יורם עוזר.

מועד הבדיקה נקבע ליום 19.1.07 המועד הקרוב ביותר שניתן היה לקבוע לי.

רצ"ב דף מידע מקופ"ח לגבי מועד הבדיקה והמסומן באות ג'."

3. על תיאור אופי העבודה בתחנת הדלק חוזר מר גולדמן בתצהירו:

"בעת ביצוע העבודה על גג התחנה, עבודה שהיתה כרוכה במאמץ רב, היינו אני והתובע ישובים על ברכינו, ותוך כפוף הגב הרמנו את אותם ארגזים כבדים לצורך הנחתם על הגג. עבודת פירוק הארגזים ארכה כ – 5 שעות. העבודה שביצענו היתה עבודה קשה מאוד מבחינה פיזית, כאשר במהלך ובתום העבודה שרירי הגוף של כאבו מאוד".

4. בחקירתו הנגדית הבהיר התובע כי פירוק והרכבת שלטים הינם חלק מעבודתו השגרתית. את הכאב הרגיש בסוף היום כשסיים את העבודה. למחרת לא עבד אלא הגיע לעבודה כדי שהמערכת תמשיך לעבוד והזמין תור אצל הרופא.

גם בהודעה לחוקר המוסד טען התובע כי:

"בסוף היום משעה 18:00 הרגשתי כאבים בשתי הידיים בשרירים בחלק העליון של הידיים. הכאבים במקרה זה הופיעו אחרי עבודה מאומצת".

ובהמשך:

"הכאב הופיע בערך בשעה 18:00".

העד מר אריה גולדמן הדגיש כי השלטים היו כבדים יותר מהסטנדרט.

5. טענות התובע-

עבודת התובע ב - 5 השעות האחרונות ביום 15.1.07 הינה בבחינת מאמץ בלתי רגיל ואירוע פיזי מיוחד, במיוחד אמורים הדברים משתובע בן 58.

אין ליחס משקל לרישום הרפואי מיום 19.1.07 לפיו התובע סובל מכאבי כתף מספר שבועות שכן מדובר באדם שעובד עבודה פיזית וסביר שמפעם לפעם כואבת לו הכתף, אלא שהפעם מדובר במשהו יוצא דופן שבעקבותיו לא ישן התובע בלילה. מדובר בגיד קרוע ולא יתכן שהתובע עבד 5 שעות עם גיד קרוע.

כבר נפסק כי הרמת משקל כבד הגורם לכאבים בידיים הינו גורם חיצוני הנראה לעין.

6. טענות הנתבעת -

עבודת התבוע ביום 15.1.07 היתה עבודתו שגרתית אין מדובר באדם אשר הרים משא ובאותו רגע נתפס לו הגב או השריר.

המסמכים הרפואיים סותרים את גירסת התובע. כמו כן, טופס בל/250 ותעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה הוצאו למעלה מחודש לאחר הפגיעה.

7. דיון והכרעה –

על מנת להכיר בכאבי גב כתאונת עבודה, על המבוטח להוכיח אירוע תאונתי הקשור לעבודה וחורג מתנועתיו השגרתיות. עבודה מאומצת במשך 5 שעות אינה בגדר "אירוע תאונתי" כאמור.

הלכה זו יפה גם למקרה כשלפנינו בו מדובר בכאב בכתף.

הגם שאין חולק כי עבודת התובע ביום 15.1.07 היתה עבודה פיזית מאומצת הרי שהתובע לא הוכיח אירוע תאונתי בעבודתו שבעקבותיו פקדו אותו הכאבים.

התובע טען בהודעה לחוקר ובחקירה הנגדית כי הכאבים החלו בשעה 18:00 לאחר שסיים את העבודה.

גם העד מטעם התובע מר גולדמן לא העיד כי בשלב כלשהו במהלך העבודה לאחר תנועה מסויימת התלונן התובע על כאבים בכתף.

יתרה מכך, התובע פנה לראשונה לרופא ביום 19.1.07 התלונן: "מספר שבועות כאבי כתף ימין".

התובע לא מסר על אירוע מסויים שבעקבותיו החלו הכאבים ויתירה מכך, מדווח על כאבים מספר חודשים.

התובע אף לא דיווח על החמרה בכאבים מיום 15.1.07.

לא זו אף זו, התובע חתם על טופס בל/250 רק ביום 25.2.07 ודהיינו למעלה מחודש מיום הפגיעה הנטענת ותעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה אף הוצאה לאחר מכן.

8. סוף דבר, משהתובע לא הוכיח אירוע תאונתי שבעקבותיו החלו כאבי הכתף, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום כ"ד בסיון, תשס"ט (16 ביוני 2009) בהעדר הצדדים.

נ.צ. גב' אלה בלאס

חנה טרכטינגוט, שופטת

קלדנית: אסתר תורתי



מעורבים
תובע: אילן דורני
נתבע: בטוח לאומי-סניף תל-אביב
שופט :
עורכי דין: ע"י ב"כ עו"ד,ע"י ב"כ עו"ד