ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אריאל טל-אריאל נגד שקד :


בתי המשפט

1

בבית המשפט המחוזי בירושלים

בש"א 9901/09

בתיק עיקרי: ה"פ 8380/09

לפני:

כבוד השופט אהרן פרקש

18/11/2009

בעניין:

1. אריאל טל-אריאל

2. אביגיל חיים

המבקשים

נ ג ד

1. שקד אמנון

2. שמיר שיר אסתר

3. וורטמן מרים

4. אורני גלעד

ע"י ב"כ עו"ד ראם סיקרון

5. שמואל מנשה

6. ירון מנשה

7. יונית שלהב

ע"י ב"כ עו"ד אדם פרומקין

8. מדינת ישראל – משרד המשפטים – רשם המקרקעין בירושלים

באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

המשיבים

החלטה

לפניי בקשת המבקשים, שהם המשיבים 1 ו-3 בהמרצת הפתיחה (להלן: "המבקשים"), למחוק את המשיבים 2-7, שהם המבקשים 2-7 שבהמרצת הפתיחה (להלן: "המשיבים").

לאחר שנתתי דעתי לטענות המבקשים, לתגובת ב"כ המשיבים וכן לתשובתם של המבקשים, מסקנתי היא כי דין הבקשה להידחות.

אמנם המשיבים 2-7 לא צירפו תצהיר מטעמם לתמיכה באמור בהמרצת הפתיחה, ברם, זיכרון הדברים שבטלותו מתבקשת במסגרת המרצת הפתיחה (וכן הנספח לו) נחתם בין המבקש לבין משיב 1 בלבד בשמו וכנציג המשיבים 2-4. לפיכך, כל העובדות הרלבנטיות להמרצת הפתיחה ידועות לו ועל כן צורף תצהירו לתמיכה בהמרצת הפתיחה, ולא ניתן לצפות להגשת תצהיר מטעם המשיבים 2-4 שאינם מודעים לעובדות ולהתנהלות הדברים בין המבקש למשיב 1.

בנוסף, המקרקעין נשוא המרצת הפתיחה רשומים על שם המשיבים 1-4, ולטובת המשיבים 5-7 נרשמו הערות אזהרה. ברי, אם כן, כי כל פסק דין בהמרצת הפתיחה יש בו כדי להשפיע על זכויות כל המשיבים הללו, ולפיכך ניתן לומר כי הינם בבחינת "אדם הטוען שהוא מעוניין בסעד...", על פי תקנה 248(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

טענותיו הנוספות של המבקש במסגרת תגובתו לתשובת המשיבים יתבררו במסגרת קדם המשפט, או במסגרת התובענה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' בכסלו תש"ע (18 בנובמבר 2009), בהעדר הצדדים.

אהרן פרקש, שופט


מעורבים
תובע: אריאל טל-אריאל
נתבע: שקד אמנון
שופט :
עורכי דין: