ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סאלם ג'ואמיס נגד הורן אל ליבובי :


בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

עב 002330/07

כב' השופטת אורית יעקבס

נציגת ציבור (עובדים): גב' רעיה דבוש

נציג ציבור (מעבידים): מר נימר נאסר

בפני:

סאלם ג'ואמיס

בעניין:

התובע

חלאילה (חאדי) אמאני

ע"י ב"כ עוה"ד

- נגד -

הורן אל ליבוביץ בע"מ

הנתבעת

זועבי מ.חאלד

ע"י ב"כ עוה"ד

פסק דין

1. לפנינו תביעה אשר הוגשה בסדר דין רגיל ואשר במסגרתה ביקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסכומים הבאים:

א. סכום של 19,544₪ בגין פיצויי פיטורים.

ב. סכום של 1,600 ₪ בגין שכר שהופחת משכרו.

ד. סכום של 5,584 ₪ בגין דמי הבראה.

התובע טען כי עבד אצל הנתבעת כנהג אוטובוס עד אשר פוטר, ביום 30/7/06,עת חזר מחופשת מחלה.

2. במסגרת כתב הגנתה הכחישה הנתבעת, את שנטען כנגדה.

הנתבעת טענה כי לא פיטרה את התובע וכי הוא זה שביקש להתפטר עקב מצב רפואי (מחלת סכרת) וכי אישור רפואי מרופא משפחה שהביא התובע לימד, דוקא על יכולתו להמשיך ולעבוד.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי חרף האמור במכתב מרופא המשפחה שלו, הוסיף התובע וטען כי אין הוא מסוגל לחזור לעבודה ובשל אמירה זו סוכם עימו כי ייבדק אצל רופא תעסוקה ועל פי החלטת רופא זה, יפעלו הצדדים כך שאם יקבע הרופא כי התובע רשאי לחזור לעבודה הוא יחזור לעבודה ואם יקבע כי אין הוא רשאי לחזור לעבודה הוא לא יחזור לעבודה ויקבל פיצויי פיטורים.

הנתבעת טענה כי מאז הסיכום הנ"ל התובע "נעלם".

בכל הקשור לניכויי השכר, טענה הנתבעת כי מדובר בניכויים שנעשו, בגין נסיעות פרטיות שביצע התובע, בניגוד להסכם העבודה שהיה קיים בין הצדדים.

3. בתאריך 29/10/09 התקיימה ישיבת הוכחות, במהלכה שמענו את עדותו של התובע ואת עדויותיהם של עדי הנתבעת - גב' דניה ליבוביץ' ומר ברוך פק.

לאחר ששמענו את העדויות, הצענו לצדדים להסכים כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (לא מנומק) וזאת לאחר שהבהרנו להם כי משמעותו של פסק דין שכזה (עמ' 27 שורות 4-1 לפרוטוקול).

לאחר התייעצות שערכו באי כח הצדדים עם מרשיהם, הם הודיעו כי:

"הגענו להסכמה לפיה יינתן פסק הדין לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (לא מנומק) על סמך כל החומר המצוי בתיק ועל סמך הראיות שנשמעו היום וזאת בהתייחס לתביעת התובע מבלי להתייחס לטענות הקיזוז שטענה הנתבעת, לראשונה בתצהיריה. טענות אשר כבר בתחילת הדיון קבע בית הדין שהן לא תתבררנה בתביעה דנן" (עמ' 27 שורות 20-17 לפרוטוקול).

הסכמתם הדיונית הנ"ל של הצדדים, קיבלה תוקף של החלטה (עמ' 27 שורות 34-22 לפרוטוקול) ובהתאם ניתן כעת, פסק דיננו.

4. לאחר עיון בכל החומר המצוי בתיק לרבות כתבי הטענות על נספחיהם, תצהירי הצדדים (למעט סעיפים 27-19 לתצהירה של הגב' דניה ליבוביץ' והנספחים שצורפו לביסוס הנטען בסעיפים הנ"ל) והנספחים השונים שהוגשו ובשים לב לעדויות ששמענו, הרינו מורים על דחיית התביעה.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום ט"ז בחשון, תש"ע (3 בנובמבר, 2009) בהעדר הצדדים.

אורית יעקבס - שופטת

גב' רעיה דבוש

נציגת ציבור (עובדים)

מר נימר נאסר

נציג ציבור (מעבידים)

ענבל



מעורבים
תובע:
נתבע: הורן אל ליבוביץ בע"מ
שופט :
עורכי דין: זועבי מ.חאלד,חלאילה (חאדי) אמאני