ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מגידיש נגד מדינת ישראל :


6

בתי המשפט

בית משפט מחוזי באר שבע

בש 022092/09

בפני:

כב' השופטת טלי חיימוביץ

תאריך:

02/11/2009

בעניין:

דודו מגידיש

ע"י ב"כ עו"ד

מבקש

נ ג ד

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד

משיב

נוכחים:

ב"כ המשיבה – עו"ד שיפר מפמ"ד והחוקר בן סעדון

החלטה

  1. בפני ערר על החלטת כב' סגנית הנשיא, השופטת דינה כהן מבית משפט השלום באשקלון, בתי מ 442/09 ו-443/09, מיום 28.10.09, לפיה הוארך מעצרם של העוררים, בפעם החמישית, ולאחר ששהו במעצר מזה 16 יום, למשך 9 ימים נוספים.
  1. ב"כ העוררים טען בבקשתו כי נפלה טעות בידיו של בית המשפט קמא, מהטעמים הבאים:

א. החקירה מתנהלת מאז חודש ינואר 2009, והעוררים עצורים כבר 16 יום.

ב. העוררים לא שיבשו הליכי חקירה בטרם נעצרו.

ג. המשיבה טרחה להוסיף סעיף אישום חדש של ארגון פשיעה, למרות שהעובדות לאשורן ידועות לה ולפרקליטה חודשים רבים, ועשתה כן רק על מנת ליתן נופך חמור יותר לבקשה ולמעשי העוררים.

ד. רוב החשודים כבר שוחררו ללא תנאים, כולל חשודים בעבירות לא פחות חמורות מהעוררים עצמם, ושותפים שלהם לביצוע העבירות.

ה. בהארכת המעצר הקודמת ניתנו 3 ימים בלבד, תוך שבית המשפט הביע מורת רוחו מההארכות החוזרות ונשנות.

ו. חומר החקירה הרב לא מצביע על איכותו, ואין בו כדי להצדיק הארכות מעצר חוזרות ונשנות, בהיקף הגדול של הימים, נוכח העובדה כי החקירה עומדת בפני סיום.

ז. בית המשפט קמא התעלם מראיות המחלישות את התשתית כנגד העוררים, בפרט עבירות האלימות ומסדר הזיהוי בו לא זוהו.

ח. העדרה של עילת מעצר, בפרט לא בעבירות של הלבנת הון וחשבוניות פקטיביות.

  1. במהלך הדיון בבית המשפט חזר ב"כ העוררים על טיעוניו, ובפרט טען לעניין האחידות בין החשודים, לעניין פעולות חקירה אשר הולידו תוצאות המרחיקות את העוררים מהעבירות המיוחסות להם, ואשר לא גולו לבית המשפט קמא, או לא הסבו את תשומת ליבו, ולעניין ההעצמה לכאורה של מעמדם של העוררים, והעבירות שביצעו, כאשר הוספה להם עבירה של ארגון פשיעה, אשר לא נטענה קודם לכן.
  1. ב"כ המשיבה הציג בפני את החומר הרלוונטי, וכן את הנספחים הסודיים אשר הוצגו בפני כב' השופטת דינה כהן בהארכת המעצר נשוא הערר שבפני, וכן הארכת המעצר הקודמת.
  1. לאחר שעניינתי בחומר, נחה דעתי כי דין הערר להדחות.
  1. אומר מיד כי איני נכנסת כלל לשאלת ארגון הפשיעה, אלא בודקת את פעולות החקירה ביחס לעבירות הספציפיות, הן עבירות האלימות, ובפרט, ונוכח דברי החוקרים, עבירות הלבנת ההון המצמיחות את רוב פעולות החקירה, וכן עבירת הסחיטה באיומים.
  1. הבעיה, כפי שניתן לראות, היא כי ריבוי המשתתפים בעסקאות הלבנת ההון, על כל רבדיהן. ריבוי גרסאותיהם, וההתפתחות בגרסאות, דורשות פעולות חקירה מסועפות, ואלה מצמיחות פעולות נוספות.
  1. יאמר לזכות המשיבה, כי היא חוקרת את הפרשה בזריזות רבה, וביצעה בין הארכה להארכה גם את רוב הפעולות להן התחייבה, וגם פעולות נוספות, אשר צמחו מהן.
  1. עיינתי בחלקם של המעורבים האחרים לגביהם הלין הסניגור כי שוחררו. מבלי להכנס לשאלת חלקו של כל אחד בפרשה, ברי כי העוררים שבפני הם השחקנים הראשיים בפרשה, ועל כן מוצדק, למען לא ישבשו את החקירה, להמשיך ולהחזיקם במעצר.
  1. אשר לשיבוש – עיינתי בהודעות שהוצגו בפני במהלך הדיון, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לניסיון לשיבוש מהלכי החקירה.
  1. אשר על כן, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום ט"ו בחשון, תש"ע (2 בנובמבר 2009) במעמד הצדדים


מעורבים
תובע: דודו מגידיש
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: