ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין האני נגד רשות השידור :


בתי המשפט

1

בית משפט לתביעות קטנות ירושלים

תק 002012/09

לפני:

כבוד השופטת אנה שניידר

02/11/2009

התובע

נ ג ד

1. רשות השידור

2. יעקב שראל, עו"ד

הנתבעת

פסק דין

1. בכתב התביעה, שהוגש ביום 23.3.09, טוען התובע נגד הנתבעת 1 כי זו גובה ממנו אגרת טלוויזיה שלא כדין הואיל והוא אינו מחזיק בביתו במקלט טלוויזיה.

  1. בכתב ההגנה טוענת הנתבעת 1 (להלן- הנתבעת) לדחיית התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית, וכן למחיקת התביעה נגד הנתבע 2 בשל היעדר יריבות בינו לבין התובע.
  1. לטענת הנתבעת, נגד התובע וזוגתו תלויה ועומדת תובענה שנפתחה בהליך של סדר דין מקוצר על-פי סעיף 81א(1) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז- 1967 (שמספרה 03-34153-08-1) בגין אותו החוב הנטען בתובענה דנן.

הנתבעת טוענת כי לתובע היתה הזדמנות על-פי חוק להגיש התנגדות לביצוע התובענה בלשכת ההוצאה לפועל אולם הוא לא פעל כן, ולא הגיש כל תגובה אלא בחר להגיש את התביעה שלפנינו, בה הוא תוקף את התובענה שהוגשה נגדו בלשכת ההוצאה לפועל ואת החוב הנטען.

לפיכך, טוענת הנתבעת, כי המקום המתאים לבירור טענותיו של התובע הוא במסגרת התובענה בלשכת ההוצאה לפועל.

4. בתגובתו, שב ומפרט התובע את טענותיו נגד החוב, מבלי להתייחס לטענות המועלות בבקשת הסילוק על הסף.

  1. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לאור המסמכים שצורפו על ידם, ולאחר ששמעתי אותם בדיון שהתקיים בפני ביום 25.10.09, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

עילת התביעה בהליך שלפנינו היא אותה העילה שבגינה נפתחה התובענה על-ידי הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל.

מקומן של טענות התובע להישמע בלשכת ההוצאה לפועל במסגרת התובענה ולא בהליך נפרד, הוא ההליך שלפנינו.

הואיל והתובע איננו מיוצג, ומכתבי טענותיו עולה כי מהות ההליך שנפתח נגדו אינו נהיר לו דיו - סביר להניח כי מכאן טעותו.

  1. לאור האמור, הנני מורה על דחייתה של התביעה על הסף, ללא צו להוצאות.

לאור מסקנתי זו, מתייתר הצורך לדון בבקשת הנתבע 2 למחיקת התביעה נגדו מחמת היעדר יריבות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום ט"ו בחשון, תש"ע (2 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים.

אנה שניידר, שופטת

קלדנית: זהבית


מעורבים
תובע: סדר האני
נתבע: רשות השידור
שופט :
עורכי דין: