ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אמיל הסעות ושיווקים בע"מ נגד מישל אזולאי :


3

בתי המשפט

בית משפט השלום קרית גת

בשא001103/09

בפני:

כבוד השופט איל באומגרט

תאריך:

02/11/2009

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33


בעניין:

אמיל הסעות ושיווקים בע"מ

המבקשת

נ ג ד

מישל אזולאי

המשיב

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניטל ביום 13/9/09 בהעדר התייצבות המבקשת.

  1. התביעה העיקרית נפתחה בשנת 2004 כתביעה שטרית והתקיים בעניינה מספר רב של ישיבות קדם משפט, הוגשו תצהירי עדות ראשית ואף נחקרו חלק מעדי הגנה, שכן לפי החלטת ביהמ"ש נהפך סדר הבאת ראיות בתיק זה.

בדיון ביום 13/1/08, בהמלצת ביהמ"ש, הסכימו הצדדים למינוי מומחה בתחום ראיית חשבון במטרה לסייע לביהמ"ש בהבנת מערכות יחסים חשבונאיות שבין הצדדים. עפ"י החלטה מיום 3/6/08 , נקבע התיק להמשך הוכחות לימים 13/9/09 ו- 25/10/09.

3. לטענת המבקשת, לא התייצבה לדיון ביום 13/9/09 בשל טעות אנוש של המזכירה המחליפה במשרד עורך דינה אשר לא תייקה את ההחלטה הרלוונטית בתיק. הבקשה נתמכה בתצהיר עו"ד ברנר לאימות העובדות הנטענות בה.

עוד טוענת המבקשת כי סיכויי הגנתה טובים ומפנה לכך שבתיק הוגש כתב הגנה וכי המבקשת התייצבה לדיונים שהתקיימו עד כה.

  1. המשיב מתנגד לביטול פסק-דין ומפנה להימנעות המבקשת מלבדוק מצב התיק משך תקופה ארוכה ולסיכויי הגנתה הקלושים, כטענתו.
  1. שני שיקולים מנחים את בית המשפט שעה שמונחת לפניו בקשה לביטול פס"ד שניטל בהעדר התייצבות והם: סיבת אי ההתייצבות וסיכויי ההצלחה של המבקש. ככל שהתשובה לאחת השאלות משכנעת יותר, קטן המשקל שיש לתת לתשובה האחרת (ספרו של כב' השופט גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שמינית בעמ' 341 – 342).

6. בקשת המבקשת נתמכה בתצהיר בו פירטה את הסיבות לאי התייצבותה. טעות אנוש אינה עולה כדי סיבה מוצדקת לאי התייצבות לדיון. עם זאת, מעיון בתצהיר עולה כי מדובר בטעות אשר אינה עולה כדי זלזול או התעלמות מההליך המתנהל נגד המבקשת.

7. לעניין סיכויי ההגנה יצוין כי בשלב זה, נראה, לכאורה, כי למבקשת טענות הגנה הראויות לבירור המצדיקות ביטול פסק-דין שניתן בהיעדר התייצבותה.

8. העיקרון המנחה בבקשות מסוג זה הינו כי לצד להליך עומדת הזכות ליומו בביהמ"ש וניתן להתגבר על אי הנוחות אשר נגרמה לצד השני על-ידי פסיקת הוצאות.

9. לאור האמור ומאחר ולמבקש טענות הגנה הראויות להתברר, יש לקבל את הבקשה לביטול פסק-הדין.

10. אי לכך, הנני קובע כי פסה"ד מיום 13/9/09 מבוטל בזאת.

11. המבקשת תשלם למשיב הוצאות משפט בגין הגשת בקשה זו בסך של 1,500 ₪ + מע"מ, בלא קשר לתוצאות ההליך.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים בצרוף הזמנה לדיון שיקבע בתיק זה.

ניתנה היום ט"ו בחשון, תש"ע (2 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים.

איל באומגרט, שופט


מעורבים
תובע: אמיל הסעות ושיווקים בע"מ
נתבע:
שופט :
עורכי דין: