ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שלודי נגד גרר דני :


בתי המשפט

בית משפט השלום ירושלים

א 007152/09

בפני:

כב' השופט מ. בן-עטר

תאריך:

02/11/2009

בענין:

שלודי עבד אלפתאח

ע"י ב"כ עו"ד

אבו-לבדה

התובע

נ ג ד

חדד שלום (גרר דני)

הנתבע

פסק דין

רכבו של התובע (מס' רישוי 02-268-56) (להלן – הרכב) נתפס על ידי המשטרה ביום 09/03/08 עקב חשד שהמנוע של הרכב מזויף. ביום 28/05/08, גרר הנתבע באמצעות עובד שלו את הרכב מתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים למגרש של הנתבע. הרכב היה במגרש הנתבע עד ליום 10/07/08, אז נגרר הרכב על ידי הנתבע באמצעות עובד שלו אל תחנת המשטרה בבית שמש, לאחר שהמשטרה החליטה להחזיר לתובע את הרכב ללא המנוע.

בתביעה דנן תובע התובע סך 8,221 ₪ כפיצוי עקב נזקים שלטענתו נגרמו לרכב בעת שהיה מצוי ברשות הנתבע. סכום התביעה מורכב מעלות תיקון הנזק הישיר לרכב (5,671 ₪) כמפורט בחוות דעת שמאית שצורפה לכתב התביעה, משכר טרחת שמאי (550 ₪) וכן מסך 1,000 ₪ בגין רמקולים ומסך 1,000 ₪ בגין עגמת נפש.

קיימים שלושה דו"חות אודות מצב הרכב, שנערכו במועדים שונים על ידי שוטר: דו"ח מיום 28/05/08, המתייחס למצב הרכב שלפני מסירתו לרשות הנתבע ולפני גרירתו על ידו; דו"ח מיום 08/07/08, המתייחס למצב הרכב לקראת גרירתו ביום 10/07/08; ודו"ח מיום 10/07/08, המתייחס למצב הרכב בעת קבלתו בתחנת בית שמש.

תביעתו של התובע נסמכת על השוני שלטענתו קיים בין הדו"ח מיום 08/07/08, שם מצוין כי אין מגן קדמי והמגבים מפורקים, לבין הדו"ח מיום 10/07/08, שם מצוין "תאונה מקדימה מכסה מנוע עקום" כמו כן בדו"ח מיום 10/07/08 קיימת הערה שהפנסים שבורים, בעוד שאין כל הערה כזו בדו"ח מיום 08/07/08.

הנתבע, לעומת זאת, טוען, באמצעות בנו שייצג אותו, כי לא נגרם כל נזק לרכב בעת שהיה ברשות הנתבע. הוא מפנה לדו"ח מיום 28/05/08, שם מתואר מצב הרכב במילים "מכות מסביב". לטענת בנו של הנתבע, השוני במלל בכל דו"ח אינו נובע ממצב שונה של הרכב, אלא מניסוחים שונים המתארים את אותו המצב, הוא המצב בו היה הרכב בעת שהושאר בתחנת בית שמש.

הנתבע הוסיף וציין לחלופין כי בכל מקרה לא מופיע כל תיעוד המצדיק את תביעת התובע בגין רמקול מסוג וופר (המכונה "סאב סוני" בדו"ח השמאי, שעלותו נקבעה ל-750 ₪, דהיינו 650 ₪ בתוספת מע"מ) או את התביעה הנוספת בסך 1,000 ₪ בגין רמקולים.

הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק בענין בדרך של פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, לרבות על ידי קבלת התביעה במלואה או דחייתה במלואה.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולנסיבות המקרה, אני פוסק כי הנתבע ישלם לתובע, תוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה אליו, סך 4,800 ₪ בתוספת 337 ₪ בגין אגרת משפט וסך 700 ₪ בתוספת מע"מ בגין שכ"ט עו"ד.

ניתן היום, ט"ו בחשון תש"ע (2 בנובמבר 2009), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ התובע ולנתבע.

מוריס בן-עטר, שופט

ציפי.ח.



מעורבים
תובע: שלודי עבד אלפתאח
נתבע: חדד שלום (גרר דני)
שופט :
עורכי דין: אבו-לבדה