ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מ"י נגד צימרינג דוח-א י-ם ת-61102541481 :


בתי המשפט

בית משפט לתעבורה ירושלים

ת 012501/09

לפני:

כב' השופטת שרון לארי-בבלי

תאריך:

20/10/2009

בעניין:

מדינת ישראל – לשכת תביעות ירושלים

המאשימה

נ ג ד

צימרינג אברהם

הנאשם

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד הדס קצב

הנאשם בעצמו

הכרעת דין

הנאשם בפניי נאשם שנהג ברכבו ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטל' נייד שלא באמצעות מקרופון.

מצאתי להרשיע את הנאשם מן הטעמים הבאים:

העיד בפניי שוטר מקצועי ואמין שעמד במקום האכיפה לצורך אכיפה בלבד. השוטר העיד היטב והדוח ערוך היטב ומנסיבותיו עולה כי הבחין בנאשם נוסע בנתיב השמאלי בישורת, משוחח בפל' ביד ימין צמוד לאוזן ימין. תגובתו הספונטנית של הנאשם מתייחסת אך ורק לשדה הראיה של השוטר. הנאשם לא טען שלא דיבר אלא טען שהשוטר לא יכול היה להבחין בו מדבר. תגובה זו איננה אופיינית למי שמכחיש מכל וכל ששוחח בפל'.

היום העלה הנאשם טענה כבושה והיא שאחז בידו בשלט החניה של ביתו. מעבר לעובדה שטענה זו לא עלתה לא בתגובתו הספונטנית ולא בהקראה הרי שאין גם הגיון בכך שאם כדבריו אחז בשלט עת עצר אותו השוטר, הוא לא הציג שלט זה בפני השוטר ואמר שבכך אחז ולא במכשיר פל' נייד.

מן התמונות שהציג הנאשם עולה כי לא היה דבר שהסתיר את שדה הראיה של השוטר עד למקום עצירת הנאשם.

לסיום אציין שהנאשם העיד שאחז בשלט ביד שמאל ואילו השוטר הבחין בו אוחז במכשיר פל' נייד ביד ימין צמוד לאוזן ימין. לא נטען וממילא לא הוכח שהנאשם האזין לשלט.

נוכח כל האמור לעיל מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום ב' בחשון, תש"ע (20 באוקטובר 2009) במעמד הצדדים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה: לנאשם רשיון נהיגה משנת 74, לחובתו 34 הרשעות קודמות. ביניהן 4 עבירות בגין שימוש בפל' בעת נהיגה כאשר לציין כי בארבעתן חוזר הנאשם ומבקש להישפט. הן בשנת 99 פעמיים, בשנת 2000, בשנת 2007 ולמרות שמורשע בכל ארבע הפעמים הקודמות ממשיך ומגיש בקשותיו להישפט. כמו כן לחובת הנאשם שבע הרשעות נוספות בגין דוחות מסוג ברירת משפט בהם ביקש להישפט. מכאן ניתן ללמוד על דפוס התנהגות שיטתי המחייב ענישה משמעותית ומכבידה אשר תמחיש לנאשם את חומרת התנהגותו ומעשיו. לאור האמור אבקש להשית על הנאשם עונש מסוג פסילה, פסילה על תנאי וקנס מכביד.

הנאשם: כפי שאמרתי כנראה שקצת אכפת לי לכן בקשתי כל הזמן להישפט. זה שבקשתי להישפט זה לא צריך להיזקף לחובתי. אני נוהג משנת 74 וב"ה לא גרמתי לאיזשהי תאונה או לדבר שהוא מעל ומעבר לנורמטיבי. בית המשפט אף העיר את עיני בפעם הקודמת שהייתי אך מאחר והאמנתי בחפותי הגעתי להוכחות. אני מבקש להימנע מפסילה לא צריך להעניש אדם בגלל שהוא חושב שהוא חף מפשע.


גזר דין

הנאשם בפני הורשע בעבירה של שימוש בפל' נייד ללא דיבורית או מקרופון.

עיון בגיליון הרשעותיו מלמד כי זוהי עבירה חמישית מסוגה כאשר גם בכל הפעמים הקודמות בקש להישפט.

לא זו אף זו, גם בשבעה דוחות נוספים בקש להישפט והורשע.

מצאתי להטיל על הנאשם עונש מרתיע אשר יהיה בו כדי להביע את מורת רוחו של בית המשפט הן מהתנהלותו והן מן העבירה הספציפית בה הורשע זו הפעם החמישית.

אני דנה איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1. לתשלום קנס בסך 2,000 ₪ אשר ישולם ב-2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 1,000 ₪ כל אחד החל מיום 1.12.09.

2. לפסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 30 ימים. הנאשם יפקיד רשיונו לא יאוחר מיום 1.11.09 במזכירות בית המשפט.

3. לפסילה מלקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של חודשיים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום ב' בחשון, תש"ע (20 באוקטובר 2009) במעמד הצדדים.

שרון לארי-בבלי, שופטת



מעורבים
תובע:
נתבע: צימרינג אברהם
שופט :
עורכי דין: