ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גדעוני ניסים נגד טימינג קלאב בע"מ :

1

בתי המשפט

בית משפט השלום תל אביב-יפו

בשא170499/08

בפני:

שופט: לוי כוכבה

תאריך:

11/09/2008

בעניין:

גדעוני ניסים

ע"י ב"כ עו"ד

מבקש

נ ג ד

טימינג קלאב בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד

משיב

החלטה

בפניי בקשת המבקש להעברת הדיון בהתנגדות לבית המשפט בקרית שמונה. החלטתי ניתנת תאחר עיון בבקשת המבקש ובהתנגדות המשיבה להעברת הדיון כאמור.

נשוא הבקשה הוא דיון בהתנגדות, אשר הגיש המבקש לביצוע 3 שיקים שמשך המבקש, הנפרע בשיקים אלה, היא המשיבה, חברת טימינג קלאב בע"מ. השיקים משוכים על בנק המזרחי המאוחד, סניף קרית שמונה.

נקודת המוצא לעניין הכרעה בענין הסמכות המקומית היא כתב התביעה – הבקשה לביצוע שטר בתיק הוצל"פ 0183005076. בענייננו – טענה הזוכה בפרק ד' סיפא לבקשה לביצוע שטרות, בזו הלשון "הסמכות לדון בהתנגדות היא של בית משפט השלום בת"א, הואיל ומקום ביצוע עסקה זו".

כאמור, במסגרת תיק זה הוגשו לביצוע שיקים משוכים על בנק מזרחי סעיף קריית שמונה.

ההלכה הפסוקה מורה כי בעניין סמכות מקומית הולכים אחרי הדין המהותי.

ס' 3 (ד) לפקודת השטרות מורה :

"....

אלא שלעולם, באין מקום פרעונו של השטר נקוב במפורש, יראו כמקום פרעונו את המקום שניקב כמקום עסקו של הנמשך, או כמקום מגוריו".

לשון אחרת, מקום פרעונו של שטר חליפין הוא מקום עסקיו של הנמשך או מקום מגוריו , אלא אם נקבע בשטר מקום אחר (זוסמן , סדרי הדין האזרחי מהדורה שביעית 1995, עמ' 76).

במקרה דנן, המבקש מתגורר ב- במושב שדה אליעזר שבגליל העליון, - כתובת הבנק הנמשך והמקום שנועד או שהיה מיועד לקיום ההתחייבות – סניף הבנק עליו משוך השיק – בנק ה.המזרחי המאוחד סניף קריית שמונה.

בנסיבות אלה ., דוחה טענות המשיבה בתגובתה., המתייחסות להליכים לביצוע שטר להבדיל מהדיון בהתנגדות.

אשר על כן מורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בקרית שמונה.

המזכירות תפעל בהתאם ותודיע לצדדים.

ניתנה היום י"א באלול, תשס"ח (11 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים

___________________________

שופטת: לוי כוכבה