ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין קליין שולמית ואח' נגד קליין יעקב ואח' :

1

בתי-המשפט

בית משפט השלום ירושלים

א 012192/06

לפני:

כבוד השופטת ענת זינגר

תאריך:

17/07/2008

בעניין:

קליין הודיה

ע"י ב"כ

שירלי גנור ואח'

התובעת

נ ג ד

1. קליין יעקב

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ

גלי ונטורה ואח'

הנתבעים

החלטה

1. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מוצאת שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הא.א.ג וכן בתחום העיניים. בענין זה אפנה לתלונות על סחרחורות ובעיות בראיה, אשר טופלו בסמוך לתאונה עת שהתובעת הופנתה, לבדיקת מומחה א.א.ג וכן לבדיקת אופטומטריסט.

עם זאת; לנוכח ממצאי בדיקות שהוצגו, בהתחשב בעבר הרפואי של התובעת, תלונות קודמות, סמיכות התלונות למועד התאונה והעובדה שהתובעת שוחררה מבית החולים כשעה לאחר קבלתה - קיים ספק משמעותי, האם קיימת פגיעה וכן האם מתקיים קשר סיבתי.

בנסיבות אלה, המינוי הינו למעשה מחמת הזהירות בלבד ובנסיבות אלה אין מקום לטעמי, שהנתבעים ישאו במימון הביניים שלו.

2. ככל הנוגע לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, בהתחשב בבעיות האכילה - אין אני מוצאת מקום להעתר לבקשה. מהחומר שהוצג עולה כי הבעיה בתחום זה התקיימה בתובעת עבור לתאונה ואין בחומר שהוצג ממצא ממשי המלמד על החמרה עקב התאונה או קשר אליה. (לענין זה ר' כדוגמא, סיכום האשפוז במחלקה הפסיכיאטרית בהר הצופים מיום 26.2.07, שם נאמר כי התובעת 2 חולה מזה שלוש שנים, היינו עוד קודם להתרחשות התאונה). נראה כי זהו הטעם בעקבותיו גם לא נכללה בקשה בענין זה, במסגרת כתב התביעה המקורי.

3. לא מצאתי גם כי הוצגה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה.

אין בחומר כל ממצא ממשי, על פגיעה בתחום זה וכן אין תיעוד לרצף טיפולי שהחל מהתאונה.

4. באשר למינוי בתחום הנוירולוגיה, אף שהתלונה על סחרחורת יכולה להיות מיוחסת גם לבעיה נוירולוגית, נראה מהחומר שצורף כי בפועל טופלה התובעת בדרך של הפניה למומחה א.א.ג. בנסיבות אלה מינוי נוירולוג בנוסף, עשוי לגרום למינוי חופף.

ככל שהמומחה בתחום א.א.ג ייסבור שיש צורך גם במינוי נוירולוג, הוא מתבקש להתייחס לכך בחוות דעתו.

5. המומחים מתבקשים לבחון בחוות דעתם לא רק את שאלת הנכות אלא גם את שאלת הקשר הסיבתי וזאת בשים לב למצב הרפואי הכולל של התובעת, בשים לב למצב הרפואי של התובעת עובר לתאונה, בשים לב למנגנון התאונה ובשים לב לשחרור התובעת מבית החולים - כשעה לאחר הקבלה.

6. כמומחה בתחום א.א.ג אני ממנה את ד"ר עמוד איילון (ביקור חולים).

כמומחה בתחום העיניים אני ממנה את פרופ' טיכו (הדסה עין כרם).

7. שכר טרחת כל מומחה יעמוד על 4,000 ₪ בתוספת מע"מ וזה יופקד ע"י התובעת מזכירות בית המשפט עד ליום 17.9.08. ככל שהתובעת בוחרת לוותר על המינוי ולטעון לגובה הנזק בהנחה שלא נותרה נכות צמיתה, תודיע על כך בתוך 15 יום.

8. הצדדים יפנו ישירות למומחים ויפעלו על-פי הוראות התקנות.

9. חוות הדעת תומצאנה לתיק בית המשפט עד ליום 22.11.08

התיק יובא לעיון המזכירות ביום 21.9.08 (לבחינת ההפקדה) ולעיוני ביום 26.11.08

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד בתמוז, תשס"ח (17 ביולי 2008), בלשכתי, בהעדר הצדדים.

ענת זינגר, שופטת