ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ישראל נעם עדנה נגד עמותת אוהלי :


בתי הדין לעבודה

בבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע

דמ 001276/09

בפני:

כב' הרשם יוחנן כהן

תאריך:

16/09/2009

בעניין:

ישראל נעם עדנה

התובעת

נ ג ד

עמותת אוהלי משה - אשקלון

ע"י ב"כ עוה"ד

קונפינו רן

הנתבעת

נוכחים:

התובעת

ב"כ הנתבעת

פרוטוקול

ב"כ הנתבעת:

אין לי שום דבר מסודר ביד לכן לא יכולתי לתת פירוט כספי.

ממה שאני מבין בשיחות טלפוניות מבלי להתחייב, כי לא ניפגשתי עם רואה החשבון של העמותה.

ההבראה מגיעה לתובעת. לגבי החופשה הטענה שניצלה מדי חודש בחודשו יום או יומיים כך שזה מתקזז בימים.

לגבי השכר מבחינת חישוב הבסיס, אינני מכחיש. אני מוכן לשלם את השכר וההבראה.

אני ישבתי עם מנהל העמותה, נסיבות הפסקות העבודה לא היו כפי שהתבררו בכתב התביעה.

התובעת היא זו שביקשה לעזוב את עבודתה לאור המקרה הזה.

התובעת:

בקשר למה שנטען שניצלתי את ימי החופש, לפי התלושים ...

אני מציגה לבית הדין תדפיס תנועות עו"ש, ניתן לראות מתי הופקד השכר, תמיד באיחור ובהלנה.

אני פניתי לאיתמר בנוגע להלנת שכר, והוא היה משיב שכרגע לעמותה אין כסף.

בעלי היה בא אליו ומבקש לפרוס לתשלומים והוא אמר שאין לו.

לשאלת בית הדין מדוע התפטרתי בסופו של דבר, מאחר ואני כל הזמן פניתי לאיתמר והוא אמר לי שהעמותה נמצאת בקשיים ותמיד זה התעכב.

האירוע עם האינטרנט היה בסביבות אפריל.

נציג הנתבעת:

לאחר שהתברר לנו, כי התובעת יש לה קשר מסויים והסברנו לה, כי זה לא מקובל עלינו שהיא תמשיך לנהל קשר כזה, אמרתי לה שאני רוצה שהיא תישאר בעבודה, שתתגבר על הבעיה הזאת. מאחר והיא מצאה שהיא אינה מתגברת על הבעייה.

היא פנתה וביקשה לסיים את העבודה בצורה מכובדת.

אני מבין שאדם שיודעים עליו כאלה פרטים והיא נמצאת בחברה מסויימת, אני מבין את בקשתה לעזוב.

אפשר לבוא היום ולהעמיד למשפט עשרות או מאות עמותות ברחביי הארץ העוסקות בהרבה תחומים, הציבור החרדי יודע.

בזמנו שבעלה רצה שהיא תבוא כולם ידעו את מצב התשלומים בעמותה.

היא ידעה מה מצב החברה, שהמצב קשה והתשלומים לא שולמו בזמן, מדוע היא רצתה לבוא ולעבוד אצלנו.

המצב של המוסד כרגע מאוד קשה.

מי שיודע אצלנו, כל דבר נעשה על פי דעת תורה.

להלן שכר זה עבירה שמפורשת בתורה, אנו כואבים כזה דבר.

כאשר אני רוצה לסגור מוסד יש לי את הרב מרן מזוז, אמרתי לו לפני חודשיים שהמוסד לא יכול להחזיק מעמד, הוא הבעלים של המוסד מבחינה רוחנית והוא הורה לי כיצד לנהוג ולעשות, הוא הורה לי לא לסגור את המוסד.

הצדדים מודיעים לבית הדין כי הגיעו להסדר פשרה כדלקמן:

1. לסילוק סופי ומלא של תביעת התובעת, ומבלי להודות באלו מטענותיה תשלם הנתבעת סך כולל של 8,000 ₪ נטו ב- 3 תשלומים כמפורט להלן:

א. 3,000 ₪ עד ליום 10/10/09.

ב. 3,000 ₪ עד ליום 10/11/09.

ג. 2,000 ₪ עד ליום 10/12/09.

2. עם מתן תוקף של פסק דין להסכם שבין הצדדים, אין לצדדים תביעות כלשהן זה כלפי זה הנובעים מיחסי עובד ומעביד שביניהם, ומסיומם.

3. הצדדים מבקשים מבית הדין ליתן להסכם פשרה זה תוקף של פסק דין.

4. כל צד יישא בהוצאותיו.

_________________ ___________________

התובעת ב"כ הנתבעת

פסק-דין

1. הנני מאשר את הסכם הפשרה דלעיל ונותן לו תוקף של פסק דין.

2. האגרה ככל ששולמה תוחזר לתובעת בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות).

3. אין צו להוצאות.

ניתנה היום 16 בספטמבר, 2009 (כ"ז באלול תשס"ט) במעמד הצדדים.

יוחנן כהן - רשם

001276/09דמ 734 בתיה כהן



מעורבים
תובע: ישראל נעם עדנה
נתבע: עמותת אוהלי משה - אשקלון
שופט :
עורכי דין: