ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רנה אבו עביר נגד משרד הפנים-היו :


בתי המשפט

בימ"ש לעניינים מינהליים ת"א

עת"מ 002393/08

בפני:

כב' השופטת גדות שרה

תאריך:

06/09/2009

רנה אבו עביר ואח'

בעניין:

ע"י ב"כ

עו"ד צבי ששון

העותרים

נ ג ד

1. משרד הפנים ואח'

ע"י ב"כ

עו"ד מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)

המשיבים

2. המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. עתירה מנהלית זו הוגשה נגד המשיבים ובה ביקשו העותרים סעדים שונים.

2. במהלך הדיונים הוגשו מספר בקשות, עליהן הגיבו המשיבים, וביום 15.7.09 התקיים הדיון האחרון בתיק.

3. במסגרת אותו דיון הוברר כי הסתיימו המחלוקות בכל הסעדים למעט נושא המעמד לעותרת מס' 1.

בעמ' 7 לפרוטוקול הצהיר עו"ד ששון כדלקמן:

"מה שנותר לדיון בעתירה זה התביעה להסדרת מעמד לעותרת מס' 1 כתושבת או כאזרחית. אני חוזר על האמור בעתירה".

ובהמשך הוסיף עו"ד ששון כי הוא משאיר את העתירה בעניין מעמדה של העותרת.

עם סיום הדיון נקבע כי פסק הדין יינתן ויישלח לצדדים.

4. במהלך הכנת התיק לפסק דין מצאתי כי אין תגובה מטעם משיב 1 לעתירה.

קיימות תגובות רבות לבקשות השונות, המתייחסות גם לנושא מעמדה של העותרת מס' 1, אולם אין תגובה לעתירה עצמה.

בתגובת המשיב 1 לבקשות, לדוגמא תגובה לבש"א 32224/08, מציין המשיב כי העותרת הגישה בקשה לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות (הוראת השעה) לועדה המקצועית ההומניטארית, המוסמכת להסדיר את שהייתו בישראל של מי שלא עומד בתנאי הסייג הקבוע בחוק.

5. בדיון אשר התנהל ביום 15.7.09 חזרה ב"כ המשיב על הטענה כי הוגשה בקשה לועדה ההומניטרית, ועדיין אין החלטה.

אין בתגובות המשיב, בכתב ובע"פ, ציון מתי הוגשה הבקשה לועדה ההומניטרית, ואין גם התייחסות לזמן שעבר מאז.

6. אי לכך, אני מורה למשיב מס' 1 להגיש תגובה לעתירה תוך 10 ימים, אך ורק לעניין הסעד המתייחס להסדרת מעמדה של העותרת מס' 1.

7. ביום 20.8.09 הגיש ב"כ העותרים בקשה לפסילה, בה ביקש כי אפסול עצמי מלדון בתיק.

בנימוק לבקשה כתב ב"כ העותרים כדלקמן:

"חרף חוות דעתה של ב"כ המשיבים, שלפיה דינו של העותר 3 כשל אחותו העותרת 2, אין כבוד השופטת, כבקשת העותרים, מועילה להוציא מלפניה צו כי העותר 3 יירשם במשרד הפנים, ככל ילד ישראלי, כדי שזכויותיו שלו ושל אמו יינתנו, אין היא נענית, דבר המעלה שאלות קשות...

בנסיבות, מצב העותרים מתדרדר מדחי אל דחי ויוסיפו לרעוב".

אין כל ממש בבקשה.

עם סיום הדיון ביום 15.7.09, נותר לדיון רק מעמדה של העותרת מס' 1. נושא הילדים הובהר והוברר בעזרת נציגת הביטוח הלאומי, עו"ד יפית מזרחי-לוי, אשר הנחתה היטב את העותרים כיצד עליהם לפעול.

עו"ד יפית מזרחי-לוי הדריכה את העותרים לפנות בבקשות מתאימות לביטוח הלאומי, ונראה שהדבר יטופל, אם יוגשו בקשות מתאימות (ר' עמ' 6-7 לפרוטוקול מיום 15.7.09).

ב"כ העותרים איננו מציין אם העותרים פנו לביטוח הלאומי, אם לאו, אם קיבלו תשובות, אם לאו.

כך או כך – עניינים אלה אינם עוד נשוא פסק הדין שעומד להינתן.

אם התנהלות הביטוח הלאומי לא תניח את דעת העותרים, רק אז הם יוכלו לנקוט בהליכים משפטיים מתאימים.

8. סוף דבר – משיב 1 יגיש, כאמור, תגובה תוך 10 ימים לעניין מעמדה של העותרת מס' 1, ולאחר מכן יינתן פסק דין.

9. העתירה נקבעת לתזכורת פנימית ליום 22.9.09.

10. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז באלול, תשס"ט (6 בספטמבר 2009), בהעדר הצדדים.

גדות שרה, שופטת