ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גלמן שרית נגד בטוח לאומי-סניף :


בית הדין לעבודה

בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב - יפו

בל 003841/06

בפני כב' השופטת יהלום הדס

02/09/2009

בעניין:

גלמן שרית

ע"י ב"כ

עו"ד הוניג

התובעת

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ

עו"ד שור

הנתבע

החלטה

א. בהמשך לחוות דעת המומחה מיום 9/9/08 ולשאלות הבהרה מיום 7/5/09, מבקש המומחה להשיב לשאלות הבהרה נוספות, כלדקמן:

1. בהודעתך מיום 11/3/09 בקשת את תוצאות הפענוח ה- CT ולא את ה- CD מאחר ואינך נוהג לפענח צילומי CT עבור בתי משפט והנך מותיר את הפענוח למומחים בתחום הרדיולוגיה.

2. לאחר שעיינת בפענוח הבדיקות מיום 26/11/98 ומשנת 2000 ו- 2004 הגעת למסקנה כי הפענוח משנת 1998 שגוי מאחר שהממצא ב- 5-4L לא נמצא בבדיקות ההדמיה המאוחרות.

3. הנך מופנה לתיק הרפואי של התובעת רישום מיום 1/12/98 בו ציין הרופא האורטופד כי בדיקת ה- CT מדגימה פריצת דיסק אחורית לשמאל בגובה S1-L5.

4. האם נכון, שעל בסיס האבחנה האמורה קיבלה התובעת טיפול רפואי.

5. האם נכון, שליקוי זה מאובחן ביתר בדיקות ההדמיה משנת 2000 ו- 2004.

6. האם נכון שד"ר אהרון מנחם חוזר על האבחנה של פריצת דיסק ב- S1-L5 גם לאחר ביצוע בדיקת ה- CT משנת 2000, בעניין זה רישום בתיק הרפואי מיום 25/7/00.

ותוצאות הפענות שהדגימה בלט אחורי מרכזי קטן של הדיסקית המוחק את השומן האפידורלי הקדמי ולוחץ על שורש העצב השמאלי ב- S1 - L5.

האם נכון שאבחנה זו זהה לאבחנה משנת 1998?

7. הן המפענחים של בדיקות ההדמיה והן ד"ר מנחם אינם מציינים כי מדובר בממצא ניווני, כיצד הגעת למסקנה כי מדובר בתהליך ניווני, תשומת לב המומחה מופנית לעובדה כי תלונותיה של התובעת על כאבי גב החלו ביום 23/9/97 בזמן עבודתה כשיננית, וכאשר התגלה הממצא של פריצת הדיסק בשנת 1998 הייתה התובעת בת 29 בלבד.

8. האם נכון כי אילו היה מדובר בתהליך ניווני מתמשך היינו מצפים לראות שינויים גם בחוליות נוספות ולא רק ממצא בודד ב- S1 L5.

9. המומחה מתבקש להשיב האם נכון שאין בידיו רישומים מהם ניתן ללמוד כי התובעת סבלה מבעיות בעמוד השדרה המותני טרם החלה לעבוד כשיננית.

10. האם לאור האמור לעיל יש בכך כדי לשנות מחוות דעתך בעניין הקשר הסיבתי.

ב. התיק לעיוני ביום 1/10/09.

ניתנה היום י"ב באלול, תשס"ט (1 בספטמבר 2009) בהעדר הצדדים

יהלום הדס, שופטת

תשובה חן-קלדנית.



מעורבים
תובע: גלמן שרית
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: