ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עיישה נגד נפטון :


בתי המשפט

בבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו

ברע001017/09

בפני:

כבוד השופטת יהודית שטופמן

תאריך:

26/08/2009

בעניין:

יצחק עיישה

ע"י ב"כ עו"ד

ד. קירשנבוים

המערער

נ ג ד

1. אולמי נפטון בת-ים בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד גד לנדאו

2. פחח אלברט ובנו בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד קסלר מיכאל

3. חאלו יצחק

מרח' לבנדובסקי 8 ת"א, 67011

4. ראש אינידאני בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד עזרא שילוני

5. אלדד קוטב סחר בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד יצחק דאוניס

6. ווטה איין אליהו

ע"י ב"כ עו"ד אלחנן וינצקי

7. דדון אברהם

ע"י ב"כ עו"ד יעקב רז

8. איילון חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ברוך טולידאנו

9. חאן הדקל בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד גבריאלה צדוק

המשיבים

פסק דין

א. בקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 3.12.08 של ראש ההוצל"פ (כתוארו אז) (כב' הרשם יובל גזית) בתיק הוצל"פ 0196401586 לפיה הוכרז המבקש בצו זמני כחייב מוגבל באמצעים וניתן צו ביניים לפיו הוטלו עליו תשלומים חודשים בסך 1,000₪.

אני מחליטה ליתן רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.

ב. העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

כנגד המערער מתנהלים תשעה תיקי הוצאה לפועל (למעט תיקי מזונות ומשכנתא) בהיקף של כ – 129,000 ₪.

המערער הגיש בקשה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולחייבו בתשלום חודשי בסך 200 ₪ לחודש. המערער צרף לבקשתו מסמכים התומכים בהכנסות והוצאות התא המשפחתי.

ראש ההוצל"פ בהחלטתו מיום 3.12.08 הורה על הכרזת המערער כחייב מוגבל באמצעים, עפ"י הוראות סעיף 69ג(א) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967, וזאת בצו זמני. עוד קבע ראש ההוצל"פ כדלקמן:

"לאחר שבחנתי את בקשת החייב והמסמכים שצורפו ובתוקף סמכותי לפי סעיף 69ג ו-69ד לחוק, הריני נותן בזה צו ביניים לפיו ישלם החייב את התשלום של 1,000 ₪ לחודש החל מיום 15/12/08 ובכל 15 לחודש שאחריו".

ג. המערער טוען כי טעה ראש ההוצל"פ כשהשית עליו צו חיוב חודשי בתשלומים בסך 1,000 ₪. המערער טוען כי הוא נשוי ואב לארבעה ילדים קטינים ובן בגיר שהינו חוזר בתשובה ותלמיד ישיבה. המערער טוען כי הוא חסר כל רכוש וסכום ההכנסות החודשיות, הכוללות, בין היתר קצבת נכות ודמי פגיעה בגין אובדן כושר עבודה, מגיעות לסך של 11,292 ₪ לחודש ומשמשות לכלכלת הבית ולדמי שכירות.

בנוסף נגזר על המערער ביום 27.3.08 עונש מאסר לריצוי בפועל של 36 חודשים. המערער טוען כי עם תחילת ריצוי עונש המאסר תופחת קצבת הנכות המשולמת לו ובנוסף פחתו דמי הפגיעה אותם מקבל המערער. לאור ההפחתות הצפויות, טוען המערער, כי החלטת ראש ההוצל"פ להטיל עליו תשלום חודשי בסך 1,000 ₪ אינה סבירה ואינה תואמת את מצבו הכלכלי.

ד. המשיב 3 הגיש תגובתו בה התנגד לקבלת הערעור מן הטעם שאין להתערב בקביעת ראש ההוצל"פ וכן מן הטעם שאין המערער חייב במזונות בנו הבגיר. המשיב 6 ביקש אורכה למתן תגובה, אך תגובה לא הוגשה על ידו.

שאר המערערים זומנו, כדין, אך לא התייצבו לדיון.

ה. דיון -

המשיבים 1,2,4,5,7,8,9 זומנו כדין אך לא התייצבו לדיון, משכך ניתן לקבוע כי אינם מתנגדים לערעור.

המשיב 3 התנגד בתגובתו לבקשה אך על אף שזומן כדין, לא התייצב לדיון.

גם המשיב 6 שביקש ארכה למתן תגובתו בחר שלא להתייצב לדיון לו הוזמן.

בנסיבות אלה, במעמד צד אחד, ומבלי להביע דעה בסוגיות המשפטיות שבפניי, המועלות במסגרת הערעור, אני מקבלת את הערעור, במובן זה שצו החיוב בתשלומים יופחת לסכום של 500 ₪ לחודש.

ו. סוף דבר – הערעור מתקבל.

(א) החלטת ראש ההוצל"פ מיום 3.12.08 – בטלה.

(ב) צו התשלומים יופחת לסכום של 500 ₪ לחודש.

(ג) אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

(ד) המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' באלול, תשס"ט (26 באוגוסט 2009), בהעדר הצדדים.

י' שטופמן, שופטת



מעורבים
תובע: יצחק עיישה
נתבע: אולמי נפטון בת-ים בע"מ
שופט :
עורכי דין: