ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עתאמלה עפיף נגד המוסד לביטוח לא :

1

בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

בל 002081/08

בפני:

כב' השופטת ורד שפר, נשיאה

נציג ציבור (עובדים): מר גבעתי בן יוסף

נציג ציבור (מעבידים):מר שמעון הקר

תאריך:

03/08/2009

בעניין:

עפיף עתאמלה

ע"י ב"כ עו"ד

איהאב בשארה

התובע

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד

מהלשכה המשפטית

הנתבע

פסק דין

1. התובע סובל מתסמונת התעלה הקרפלית (C.T.S) בשתי ידיו (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתו נובעת מפעולות שביצע בידיו במהלך עבודתו.

פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הגיעו לידי הסכמה דיונית, לפיה לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו, ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין כדי לתת חוות דעתו בקשר לכך.

להלן העובדות הרלבנטיות, כפי שהונחו כתשתית בפני המומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין-

א. התובע יליד שנת 1972, עובד כצבעי כעשרים שנה.

ב. במסגרת עבודתו, התובע משתמש בשתי הידיים לשם ביצוע עבודת צבע, תוך כדי שימוש בכלים כגון מברשות, רולות, שפכטל וכו'.

ג. התובע עבד 6 ימים בשבוע, 9 שעות ביום.

3. ביום 09.03.09 מונה דר' קרב אבנר כמומחה רפואי מטעם בית הדין אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות -

א. מהי המחלה או מהו הליקוי שמהם סובל התובע בידיו?

ב. האם היתה כאן פגיעה Injury?129371

5467831ג. האם הפגיעה גרמה נזק?

ד. האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

ה. במקרה שכן - היתה הפגיעה הנ"ל - Irreversible בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

4. המומחה בחוות דעתו השיב בשלילה לשאלה הנוגעת לקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בידיו לבין תנאי עבודתו, וכך השיב לשאלות בית הדין -

"1. הנ"ל סובל מתסמונת לחץ על העצב המדיאני מימין. CTS נותח פעמיים באותה יד (יולי ודצמבר 06).

2. לא.

3. לא.

4. לא.

6. המצב תחלואי בלבד.

7. אין קשר סיבתי".

5. הצדדים נתבקשו בהודעה מיום 01.06.09 להודיע לבית הדין מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת, או שיש בדעתם להגיש סיכומים, כן צוין בהחלטה שחוסר תגובה יחשב שאותו צד אינו מעוניין להוסיף על הסיכומים שהוגשו, והוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה, ולמתן פס"ד בהתאם.

6. איש מהצדדים לא הגיש הודעה כלשהי בעקבות אותה החלטה.

7. המסקנה הברורה והחד משמעית העולה מחוות דעת המומחה, הנה שלא קיים קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בכף ידו הימנית, אם כי, לגישת המומחה, מדובר בתהליך תחלואתי.

8. משכך, לא נותר אלא לדחות את התביעה שבפנינו.

5129371

54678313 בהתחשב בעובדה שמדובר בתובענה למימוש זכות מתחום הבטחון הסוציאלי – לא ינתן צו להוצאות.

9. לצדדים זכות ערעור על פסה"ד לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלתו.

ניתן היום י"ג באב, תשס"ט (3 באוגוסט 2009) בהעדר הצדדים.

___________________ ______________ _______________

ורד שפר, שופטת נציג ציבור (עובדים) נציג ציבור (מעבידים)

נשיאה

מעורבים
תובע: עפיף עתאמלה
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: