ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גלמן שרית נגד בטוח לאומי-סניף :

1

בית הדין לעבודה

בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב - יפו

בל 003841/06

בפני כב' השופטת הדס יהלום

29/07/2009

בעניין:

גלמן שרית

ע"י ב"כ

עו"ד הוניג

התובעת

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ

עו"ד שור

הנתבע

החלטה

1. לאחר עיון בבקשת התובעת למנות מומחה רפואי אחר, בתגובת הנתבע (שהוגשה באיחור ניכר) ובתגובת התובעת, להלן החלטה בבקשה.

2. בתשובות לשאלות הבהרה, קבע המומחה שפענוח בדיקת CT משנת 1998, הוא שגוי.

3. עובדה זו כשלעצמה אינה מצדיקה בשלב זה פסילת המומחה, אך מצדיקה משלוח שאלות הבהרה, בה יתבקש המומחה להבהיר על בסיס מה קבע שפענוח הבדיקה שגוי.

4. המומחה נשאל לגבי רישומים בתיק הרפואי עובר לתקופה שהתובעת עבדה כשיננית והשיב שאין בידיו רישומים רפואיים קודם לשנת 1993.

אין כל פסול בתשובה זו ובודאי שאין בכך הצדקה לפסול את המומחה.

לכל היותר רשאית ב"כ התובעת להעביר למומחה חומר רפואי רלבנטי ולהפנות אליו שאלת הבהרה נוספת.

5. המומחה השיב שאינו מכיר ספרות רפואית על מקרים מסוג זה ואף הדגיש שאינו מומחה לרפואה תעסוקתית.

ב"כ התובע צרפה מסמכים אודות סיכונים תעסוקתיים של "טכנאי שיניים".

לא ברור מה הקשר בין מסמך זה שעוסק בטכנאי שיניים, לבין עבודת התובעת כשיננית.

בנוסף, אין בכך משום סיבה לפסול את הרופא אלא, לכל היותר, להפנות אליו שאלת הבהרה נוספת.

6. העובדה שניתנו פסקי דין המכירים ברופאי שיניים כנפגעי עבודה, אף היא אינה מעלה ואינה מורידה בשאלת חוות הדעת הרפואית ותשובות לשאלות הבהרה. נושא זה עניינו לכל היותר לסיכומים.

7. נוכח כל האמור, לא מצאתי לנכון להורות על פסילת המומחה.

8. ב"כ התובעת תודיע תוך 30 יום האם מבקשת היא להפנות למומחה שאלות הבהרה נוספות, כמפורט לעיל ו/או אחרות.

9. התיק יובא לעיוני ביום 1/10/09.

ניתנה היום ח' באב, תשס"ט (29 ביולי 2009) בהעדר הצדדים

יהלום הדס, שופטת

תשובה חן-קלדנית.


מעורבים
תובע: גלמן שרית
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: