ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חן נגד בטוח לאומי-סניף ירושלים :


בתי המשפט

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

בל 010468/06

בפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

תאריך:

20/07/2009

בעניין:

חן כרמלה

ע"י ב"כ עו"ד

כהן איתמר

תובעת

נ ג ד

בטוח לאומי-סניף ירושלים

ע"י ב"כ עו"ד

אפרת לבנוני

נתבע

החלטה

  1. בפני בקשת התובעת למנות מומחה רפואי נוסף, ותגובת הנתבע המתנגדת לה.
  2. לאחר שקראתי את עמדת הצדדים מצאתי כי אין להעתר לבקשה. בין היתר אני סומכת עמדתי על פס"ד שניתן ע"י בית הדין הארצי בהסכמה בבר"ע 540/08 ביום 9.12.08 ובו הסכימו הצדדים לשלוח למומחה שאלה נוספת שאף נוסחה מפורשות בפסק הדין.
  3. לא שוכנענו כי המסמך מד"ר צ'רנובסקי לא יכול היה להיות מוגש בפני בית הדין הארצי, וכל שאר תיקה האישי היה מונח בפניו.
  4. משמיצה ב"כ התובעת את הדרך בבית הדין הארצי, ומשהוסכם כי זו השאלה האחרונה שישאל ד"ר פעילן דין הבקשה להדחות.
  5. עוד, מומחה נוסף, אינו דרך המלך אלא חריג ואין מקום ליישום חריג זה שעה שהעניין כבר הוסכם בבית הדין הארצי, ע"י הצדדים ועל פי פסיקתו:

"חוות הדעת של המומחה אף היא בבחינת ראיה, ויש להתייחס אליה ככזאת. מטבע הדברים מייחס בית הדין לחוות הדעת של המומחה משקל מיוחד, הגם שאין הוא כבול בה (דב"ע לו/8-0 דוידוביץ- המל"ל, פד"ע ז' 374, 383, הובא בדב"ע נא/191-0 המל"ל – נחתום, פד"ע כד 89, 99; ס' אדלר מומחים יועצים רפואיים בבתי הדין לעבודה, המשפט, כרך ב' 199).

עם זאת, ברי כי בשאלות הרפואיות יסמוך בית הדין את ידיו על חוות דעת המומחה ומסקנותיו, ולא יסטה מהן, אלא אם קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן (דב"ע נה/79-0 קלמן –המל"ל, לא פורסם)." (דגש שלי ש.ש.).

[דב"ע נו/244-0 המוסד לביטוח לאומי נ' יצחק פרבר, ניתן ביום 26.2.97].

  1. בנוסף, העיתוי בו מוגשת הבקשה והשיהוי הרב בה, שעה שנתנו התייחסויות ד"ר פעילן לפחות בשלושה הזדמנויות שונות מעלה תהייה אם אין בבקשה ניסיון לסרבל את ההליך בפרט לנוכח העובדה שהתובע הגיש בקשה למומחה, שאינה מתבססת על אסכולה רפואית אלא על מסמך רפואי מאוחר של הרופא הפרטי של התובעת שלא ברור מדוע המסמך אותו מבקש לצרף צץ דווקא עכשיו ולטעמנו יש בכך ניסיון נוסף ולא ראוי גם לנוכח היות המסמך בלתי מנומק לקוני וללא שום ערך מוסף.
  2. לאור כל האמור הבקשה מינוי מומחה נוסף נדחית וכך גם הבקשה לצירוף מסמך. מצאנו כי יש לחייב את תובעת בגין בקשה זו בהוצאות לנתבע בסך 500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום. אם לא ישולמו במועד ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.
  3. התובעת תגיש סיכומיה עד ליום 1.9.09 לא תינתן אורכה נוספת. הנתבע יגיש סיכומיו עד 1.10.09.

אם לא יוגשו סיכומי התובעת בזמן תימחק התביעה לאלתר.

  1. לעיוני 2.9.09.

ניתנה היום כ"ח בתמוז, תשס"ט (20 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.

שדיאור שרה, שופטת



מעורבים
תובע: חן כרמלה
נתבע: סניף ירושלים
שופט :
עורכי דין: אפרת לבנוני,כהן איתמר