ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מנחם דב כץ נגד המוסד לביטוח לאומי :

15 אוקטובר 2021
לפני: כבוד השופטת מיכל נעים דיבנר

התובע:
מנחם דב כץ

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

שאלות הבהרה

המומחה מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה הבאות בקשר עם חוות הדעת שמסר בתיק:
1. בחוות דעתך מיום 5.7.2021 קבעת, כי מקריאה של התיעוד הרפואי של התובע, התרשמת כי האחרון סובל מתסמונת התעלה הקראפלית בשתי ידיו וכי עבודה עם כלים רוטטים מהווה גורם סיכון להופעה של תסמונת התעלה הקראפלית. בנוסף קבעת, כי התובע סובל מתסמונת התעלה הקראפלית במידה קלה ביד ימין (ידו הלא דומיננטית) ובמידה בינונית ביד שמאל (יד דומיננטית).
מעיון בעובדות שהועברו אליך על ידי כבוד בית הדין לגבי אופן ביצוע העבודה עולה, כי התובע עובד גם עם יד ימין בשני אופנים:
1. כשהוא אוחז בפח בזמן חיתוך או חיבור עם הכלי הרוטט.
2. כאשר הוא אוחז בכלי בשתי ידיו.
אנא נמק מדוע קבעת בחוות דעתך, כי היד לא דומיננטית סופגת רטט בכמות "פחותה בהרבה, עד זניחה" וזאת לנוכח העובדות שפורטו בהחלטת המינוי וכאמור לעיל?
2. האם תוכל לומר, לאור התיעוד הרפואי, ממתי סובל לכאורה התובע מסכרת גבולית לא מטופלת? ככל שיעלה מהתיעוד הרפואי, כי מדובר בסכרת קלה מאוד אשר לא מטופלת כלל ושהחלה רק בשנת 2015 לעומת עבודה עם מכשירים רוטטים החל משנת 1988, האם תשתנה תשובתך לעניין ה CTS מימין ממנו סובל התובע?
3. האם לא יתכן, שהתובע סובל מ- CTS ביד שמאל יותר מאשר ביד ימין הואיל וידו השמאלית היא זו הדומיננטית? האם במחלת ה- CTS ברוב המקרים הליקוי ביד הדומיננטית הינו משמעותי יותר מהיד הלא דומיננטית?
4. האם נכון שבממצאי בדיקת הEMG מיום 13.3.2017 לא מצוין שהתובע סובל מסכרת?
5. האם נכון שבדרך שגרה נרשמות בבדיקות EMG הערות הנוגעות לסכרת ממנה סובל המטופל? מה המשמעות של העובדה שבענייננו לא נרשם דבר בנדון?
6. הכיצד חוסר בויטמין B קשור לליקוי מסוג CTS , תסמונת התעלה הקרפלית?
7. האם השתנתה עמדתך ביחס לקשר הסיבתי בין CTS ביד ימין (לא דומיננטית) לבין תנאי העבודה? אנא הסבר.

המומחה ישיב ככל שניתן בתוך 14 ימים.

עיון.

ניתנה היום, ט' חשוון תשפ"ב, (15 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: מנחם דב כץ
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: