ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נופר הלאל פרץ נגד המוסד לביטוח לאומי :

25 ספטמבר 2021
לפני: כבוד השופטת כרמית פלד
התובעת:
נופר הלאל פרץ
ע"י ב"כ עו"ד ינון אוחיון

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד ענבל קמיור

החלטה

ד"ר בנימין זילברמן מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתה של התובעת כנגד החלטת פקיד התביעות של המוסד לביטוח לאומי, אשר דחה את תביעתה של התובעת לאשר לה גמלת שמירת הריון.
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
תיקה הרפואי של התובעת בקופת חולים כללית , לרבות כרטיס כללי, משפחה, גניקולוגיה, פנימי, גסטרואנטרולוגיה, בדיקות מעבדה, מכון דימות ומרפאות חוץ.
חומר רפואי מבית חולים איכילוב – מחלקת מיון נשים, מרפאות טרום לידה והיריון בסיכון גבוה.
מסמכים רפואיים שצירפה התובעת לכתב תביעתה [עמ' 6-12; עמ' 19-20, עמ' 22- -23, 32-34 במערכת הממוחשבת].
אלה העובדות:
התובעת יליד ת 1986.
התובעת עו"ד בהכשרתה, עבדה כמנהלת פיתוח משאבים בעמותת חינוך לפסגות.
התובעת הפסיקה לעבוד ביום 4.11.19 והגישה תביעה לגמלת שמירת הריון בחודש נובמבר 2019 לתקופה החל מיום 5.11.19 עד 18.2.20, ותביעתה נדחתה.
התובעת ילדה ביום 18.2.20.
במהלך הריונה אובחנה התובעת כסובלת מאבני מרה עם הפרעה קלה בתפקודי כבד.
מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהמסמכים הרפואיים.

המומחה מתבקש להשיב לשאלה האם הייתה הצדקה לשמירת היריון, קרי האם היעדרותה של התובעת מהעבודה בתקופה המוגדרת הייתה מתחייבת בשל מצב רפואי הנובע מההיריון והמסכן את האישה או את עוברה מיום 5.11.19 ועד יום הלידה 18.2.20.

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

לעיוני ביום 20.11.21.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשפ"ב, (25 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: נופר הלאל פרץ
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: