ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אריהב השקעות בע"מ נגד גילה דוידי :

לפני כבוד השופט טל חבקין, סגן נשיא

התובעים:

  1. אריהב השקעות בע"מ
  2. אריה טוגנדהפט
  3. אביעד הייבנטריגר
  4. משה טל
  5. דוד זינגר
  6. הפטגון פתרונות בע"מ
  7. דקל על מבנים בע"מ
  8. גד אלון
  9. שלום שריד
  10. ש.ל.א. תעשיות אלקטרוניקה בע"מ

כולם ע"י ב"כ עו"ד עומר נירהוד

נגד

הנתבעים:

  1. גילה דוידי
  2. Gilo ventures ll L.P
  3. Gilo ventures LLC
  4. GOLDMAN SACHS INVESTMENT PARTNERS AGGREGATING FUND HOLDINGS L.P
  5. GOLDMAN SACHS INVESTMENT PARTNERS GP LLC
  6. פישר בכר חן וול אוריון ושות'

הנתבעת 6 ע"י ב"כ עו"ד חן כהן

החלטה

עיינתי בבקשה. משקמה עילת המצאה, לכאורה בלבד ובשים לב לנטל הנוהג בשלב זה, נתבעות 5-2 לפי תקנות משנה 166(1), (4א) ו-(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (וזאת על בסיס ההנחה שפקודת השותפויות חלה) , ועלה לפי תקנה 166(4א) ו-9 נגד נתבע 1 – ניתנות הנחיות בעניין דרך ההמצאה כדלקמן:

כתב התביעה, הבקשה להיתר המצאה (ללא נספחים) והחלטה זו יתורגמו לאנגלית.

ההמצאה תבוצע באמצעות חברת בלדרות בינלאומית עם אישור מסירה, באופן שיאפשר להוכיח את ההמצאה בבוא העת, ובכל מקרה כפוף להתנגדויות של מדינת היעד כאמור בסעיף 10 לתוספת הראשונה לתקנות המצאת מסמכים לפי אמנת האג 1965, התשל"ו-1975. מובהר כי המצאה לפי חלופה זו בדרך המנוגדת לדרכי המצאה המותרת במדינת היעד לפי האמנה, לא תהיה המצאה כדין.

אשר לבקשה להכיר בהמצאה לנתבע 1 שלא באמצעות המצאה אישית (פרק ו' לבקשה) – בית המשפט אינו מבצע "פרה רולינג" בשאלה אם המצאה שבוצעה היא כדין במעמד צד אחד. סבורים התובעים שניתן לבצע המצאה כדין בישראל לפי אחת הדרכים המנויות בתקנות, או שהמצאה שביצעו היא כדין, יפעמו כחוכמתם, והשאלה אם מדובר בהמצאה כדין תידון במסגרת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, אם וככל שיהיה בכך צורך.

ההמצאה תבוצע תוך 60 יום, שאם לא כן יש מקום לעתור להארכת מועד ולהראות שקידה ראויה לביצוע ההמצאה בניסיון לעמוד במועד.

כתב הגנה יוגש תוך 90 יום ממועד ההמצאה.

עיון תוך 120 יום לבדיקת כתב הגנה.

ניתנה היום, ט"ז בתשרי התשפ"ב, 22 בספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אריהב השקעות בע"מ
נתבע: גילה דוידי
שופט :
עורכי דין: