ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עדנה קדוש נגד מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ :

13 ספטמבר 2021
לפני: כבוד השופטת רחל בר"ג-הירשברג
התובעת:
עדנה קדוש
ע"י ב"כ: עו"ד אורנה קרמר

-
הנתבעת:
מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
ע"י ב"כ: עו"ד שרית בלומברג

החלטה

  1. עניינה של החלטה זו בשאלה אם יש לצרף להליך את ילדי התובעת.
  2. התובעת, גב' עדנה קדוש, הגישה תביעה לתשלום קצבת שאירים מהנתבעת עקב פטירת מר בנימין קדוש ז"ל, לו הייתה נשואה במשך 38 שנים. במסגרת כתב הגנתה הודיעה הנתבעת כי מונחת לפניה בקשה מטעם שלושה מתוך ארבעת ילדיהם המשותפים של התובעת והמנוח לפדיון היתרה הצבורה בקרן הפנסיה של המנוח, ולכן יש להורות על צירופם להליך.
  3. תגובת התובעת לבקשה התבקשה ולפיה היא מתנגדת לצרף את ילדיה כנתבעים בהליך. לעמדתה רק בהיעדר שאירים קמה ליורשים זכאות לפדיון היתרה הצבורה בקרן הפנסיה. היות שהיא אלמנת המנוח וזכאית לקצבת השארים שלו, אין צורך לדון בבקשת הילדים, ובוודאי שלא לצרף אותם להליך. התובעת מוסיפה שבין שלושת הילדים שהגישו את הבקשה לבינה קיים סכסוך מר, וצירופם להליך יוסיף היבט רגשי שיכביד עליה את ניהול ההליך.

דיון והכרעה
4. תקנה 18(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 מסמיכה את בית הדין לצוות "על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית הדין דרושה כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה". בפסיקה שפירשה תקנה זו נקבע כי יש לכבד את רצונו של התובע בבחירת בעל הדין שכנגד ולכן "השימוש שנעשה בסמכות צירוף נתבעים לבקשת נתבע וחרף רצונו של התובע הנו במשורה ובצמצום" (בר"ע (ארצי) 37490-03-18 אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ – קרן הגימלאות של חברי אגד (16.8.2018)). דהיינו רק במקרים חריגים ונדירים יש להורות על צירוף נתבע מכוח תקנה 18(א) לתקנות שלא על דעתו של התובע (בר"ע (ארצי) 19168-07-19 שרובר – קורין ארד (חקלאות) בע"מ (9.1.2020)).
5. מנגד בשאלה דומה שנדונה בבית דין זה קבע חברי, השופט גולדברג, כי יש לצרף את ילדי המנוח שביררו את האפשרות להגיש בקשה למשיכת כספי הפנסיה של אביהם המנוח לצורך הכרעה ביעילות ובשלמות בשאלות השנויות במחלוקת. וזאת על אף עמדתה החולקת של התובעת באותו הליך (ק"ג (י"ם) 32464-04-19 בר אלי – מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ (12.1.2020)). בית הדין הארצי שדן בבקשת רשות ערעור כנגד קביעה זו לא התערב בה לנוכח הצורך להכריע בהליך ביעילות ובשלמות (בר"ע (ארצי) 59035-01-20 בר אלי – מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ (28.1.2020)).
6. מהחלטות אלה ניתן להסיק שכאשר מתעוררת שאלת מעמד התובעת וזכאות לקצבת שאירים מהנתבעת, שחלק מילדיה הגישו בקשה לפדיון כספי הפנסיה יש מקום לצרפם להליך על מנת שניתן יהיה לדון בכל השאלות המתעוררות בו באופן יעיל. גם כאשר הצירוף נעשה בניגוד לעמדת התובעת. וכך יש להכריע גם במקרה שלפניי , על אף שערה אני לקושי הרגשי שעלול להתלוות לצירוף זה. אלא שדומה שאין מנוס.
7. אשר למעמד הילדים בהליך שלפניי : התובעת הגישה את תביעתה נגד הנתבעת בלבד, ואינה מבקשת מילדיה כל סעד. גם אם הייתה התובעת מבקשת סעד כלשהו מילדיה, הרי שתביעה בין התובעת לילדיה אינה בסמכותו העניינית של בית הדין. וכן התובעת מתנגדת לצירוף הילדים כנתבעים. לנוכח כל האמור עמדתי היא כי בשלב זה ילדי התובעת יצורפו במעמד צדדים דרושים בהליך ולא כנתבעים.
8. סוף דבר – על יסוד כל האמור, אני מורה על צירופם של ארבעת ילדי התובעת: מוריה (קדוש) הרשקוביץ (ת.ז. XXXXXX792) , רבקה (קדוש) מגזימוף (ת.ז. XXXXXX866) , אביה (קדוש) חכים (ת.ז. XXXXXX410) ושמעון קדוש (ת.ז. XXXXXX587) כצדדים דרושים בהליך.
הנתבעת תמציא לילדי התובעת, במסירה אישית, החלטה זו בצירוף העתקים מכתב התביעה ומכתב ההגנה ותודיע לבית הדין בתוך 30 י מים על ביצוע ההמצאות. ימי פגרת הסוכות יבואו במניין הימים.
ילדי התובעת יורשו להמציא עמדתם לתביעה בתוך 30 ימים מיום שתומצא להם החלטה זו.
לאחר קבלת עמדת הילדים או בחלוף המועד להגשתה, אורה על אופן המשך בירור ההליך.
המזכירות תעדכן את רישומיה בהתאם.

9. לעיון באישורי המסירה – 17.10.2021.
ניתנה היום, ז' תשרי תשפ"ב, (13 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: עדנה קדוש
נתבע: מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
שופט :
עורכי דין: