ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מיכאל קיניזו נגד מגדלי מאי בע"מ :

לפני כבוד הרשם הבכיר אבי כהן

תובעים

  1. מיכאל קיניזו
  2. רינת קיניזו
  3. לובה טיטנבוים
  4. ניסים רוטנברג
  5. אוריאל נמני
  6. רוזי נורית סבג
  7. יהושוע זלוצובר
  8. עדנה זלוצובר
  9. זהביה לירז
  10. בן סעדי
  11. קים פייזנברג
  12. יוסף אסייג
  13. דליה אסייג
  14. מזל זנו
  15. יניב הייניש
  16. וודאג' גשאו
  17. טירועלם וודאג'
  18. ליאת קליין
  19. תמרה מיכאלשוילי
  20. אלכסנדר יעקובסון
  21. ויקטוריה יעקובסון
  22. ויקי צאושו
  23. נציגות הבית המשתוף בבניינים רבינוביץ 9-11 בת ים

ע"י ב"כ עוה"ד שלמה כהן

נגד

נתבעת

מגדלי מאי בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד דוד הלל

החלטה

לפניי בקשה מיום 12.9.2021 מטעם הנתבעת להארכת מועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 29.9.2021.

הבקשה- מתקבלת.

ראשית, מובהר כי בתיק זה כבר ניתנו לנתבעת שתי הארכות מועד להגשת כתב ההגנה, וזאת בהתאם לבקשות המוסכמות שהוגשו לתיק ביום 6.7.2021 וביום 5.9.2021 , לאור הליכי המשא ומתן שהצדדים ניהלו מחוץ לכותלי בית המשפט.

בהתאם לכך ובהתאם להחלטותיי אשר ניתנו בתיק, נקבע כי ככל והצדדים לא יצליחו למצות את הליכי הפשרה, המועד בו על הנתבעת יהא להגיש את כתב ההגנה הוא היום, קרי, 13.9.2021.

בנוסף, בין מועדי הגשת שתי הבקשות המוסכמות והמוזכרות לעיל, ביום 2.9.2021 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד התגוננות ללא הסכמת התובעים. בבקשה הנ"ל דיווחה הנתבעת כי הליכי הפשרה בהם היו מצויים הצדדים- כשלו, וזאת כאשר הצדדים כמעט והגיעו לנוסח סופי של הסכם הפשרה. ביום 5.9.2021 החלטתי לדחות את הבקשה הספציפית הזו לאור היעדר תצהיר ואסמכתאות לתמיכה בעובדות הנטענות בבקשה, לאור סירוב התובעים להארכה המועד ולאור כך שהנתבעת לא ציינה בבקשה באיזה מועד כשלו ניסיונות הפשרה והאם מועד זה היה בסמוך להגשת הבקשה אשר הוגשה בשיהוי. בנוסף, בהחלטתי הנ"ל ציינתי כי לאחר שניתנה לנתבעת הארכת מועד ראשונה לצורך מיצוי המגעים לפשרה, היה על הנתבעת לקחת בחשבון שככל וניסיונות הפשרה יכשלו, עליה להיות מוכנה להגיש את כתב ההגנה במועד שנקבע.

לפיכך, ראוי היה שהערתי זו תיושם על ידי הנתבעת ושבכל מקרה שבו מגעי הפשרה יכשלו ו/או שהתובעים יסרבו להארכת מועד נוספת, כתב ההגנה יוגש במועד והנתבעת תימנע ממחדל זה.

עם זאת, ולצורך תוצאה מידתית וראויה ולמתן האפשרות של הנתבעת לגישה לערכאות, קובעת ההלכה הנוהגת כי מחדלי בעל דין ניתנים לריפוי בהוצאות ההליך של הצד שכנגד [רע"א 4538/11 צמח נ' גבאי (פורסם בנבו, 3.1.13)].

לכן, לפנים משורת הדין ובנסיבות המתוארות בבקשה והנתמכות בתצהיר, וגם לאור כך שמבוקשת הארכת מועד שמחצית מימיה הם במסגרת פגרת חג הסוכות, וגם לאור עיתוי הגשת הבקשה שיתכן כי עיתוי זה נבע בין היתר לאור הנסיבות המתוארות בבקשה, אני קובע כך:

כתב ההגנה יוגש עד ליום 29.9.2021.

הנתבעת תשלם לתובעים את הוצאות ההליך בסך - 2,000 ₪.

המזכירות תקבע לפניה תז"פ ליום 1.10.2021 לצורכי מעקב.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשפ"ב, 13 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מיכאל קיניזו
נתבע: מגדלי מאי בע"מ
שופט :
עורכי דין: