ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין תמיר אנג'ל נגד אי פרינט צילומים והעתקות בע"מ :

לפני כבוד השופטת יעל אנגלברג שהם

התובע:

תמיר אנג'ל
ע"י ב"כ עו"ד אייל אלנתן

-
הנתבעת:
אי פרינט צילומים והעתקות בע"מ, ח.פ. 514308345
ע"י ב"כ עו"ד שלמה ממן

החלטה

1. ביום 29.8.21 הגישה הנתבעת בקשה לעיכוב הליכים ו לביטול הדיון הקבוע ליום 21.10.21 בעקבות צו מיום 19.8.21 המורה על הקפאת ההליכים כנגדה (ראו חדל"ת (מחוזי-ב"ש) 42890-08-21, 29050-08-21 בארות אנרגיה בע"מ ואח' נ' הממונה על חדלות פרעון; להלן: צו הקפאת ההליכים).

בהחלטה מיום 29.8.21 נקבע כי על התובע (המשיב) להגיש תגובתו עד ליום 9.9.21 וכי העדר תגובה תחשב כהסכמה.

עד היום לא הוגשה כל תגובה מאת התובע, חרף צפייה בהחלטה דנן.

2. לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת ובצו הקפאת ההליכים וההחלטות הנלוות לו, ובהעדר תגובת התובע, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה לביטול הדיון ולהורות על עיכוב ההליכים.

3. כאמור, ביום 19.8.21 ניתן צו לפתיחת הליכים. סעיף 25(א)(3) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי התשע"ח -2018 (להלן: החוק) קובע כי :

"עם מתן צו לפתיחת הליכים –
....
(3) יוקפאו ההליכים כנגד התאגיד לפי הוראות פרק ה': הקפאת הליכים".

ואילו הוראות סעיף 29 (בפרק ה') לחוק קובעות כי:

"הקפאת הליכים נגד התאגיד משמעה כי –
...
(5) לא יהיה ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד התאגיד, אלא באישור בית המשפט שנתן את הצו לפתיחת הליכים; אישור כאמור יינתן אם מצא בית המשפט כי מתקיימים טעמים מיוחדים שיירשמו, הנוגעים לטבעו או מורכבותו של ההליך המשפטי או לניהולו היעיל, שבשלהם ראוי לנהל את ההליך המשפטי בנפרד מהליכי חדלות הפירעון; " (ההדגשות שלי –י.א.ש).

4. לפיכך, בשלב זה, אין מנוס מלהעמיד ההליכים בתיק. עם זאת, התובע רשאי לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן רשות להמשך ההליכים בתיק.

5. ככל שתינתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט המחוזי, ימשיך ההליך מהשלב הנוכחי.

6. משכך, ההליכים בתיק מעוכבים.

הדיון הקבוע ליום 21.10.21 – בטל.

ניתן היום, ו' תשרי תשפ"ב, (12 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.


מעורבים
תובע: תמיר אנג'ל
נתבע: אי פרינט צילומים והעתקות בע"מ
שופט :
עורכי דין: