ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ט.ש. נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ :


בפני כבוד ה שופט קובי אסולין

התובעת

ט.ש.

נגד

הנתבעת
הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה בגין תאונת דרכים מיום 17.4.19. אציין כי בשלב ראשון, מונה לתובעת מומחה בתחום האורתופדיה ( ד"ר אמל חורי). טרם הוגשה חוות הדעת בתחום האורתופדיה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה וטענה בין היתר, כי התובעת לא עתרה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה במסגרת כתב התביעה ועל כן מדובר בהרחבת חזית. עוד טענה, כי מעקב בתחום הנוירולוגיה נעשה שנתיים לאחר התאונה ובנוסף לתובעת עבר עשיר בתחום הנוירולוגיה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, לבקשה ולתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי המבוקש. התובעת הופנ תה למעקב נוירולוג ביום 24.7.2019, אולם אין תיעוד על מעקב נוירולוג בסמוך לתאונה. התיעוד הראשון שהוגש לתיק בתחום הנוירולוגיה הינו רק מיום 11.3.21 אז הופנתה לMRI וכן צורפה בדיקת MRI מיום 9.5.21.
מדובר בתיעוד כשנתיים ממועד התאונה אשר לא די בשלב זה כדי להוות ראשית ראיה כנדרש לצורך מינוי. לאור האמור, בקשת התובעת נדחית.

ניתנה היום, ד' תשרי תשפ"ב, 10 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ט.ש.
נתבע: הפניקס חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: