ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רות הרמן נגד מדינת ישראל :


בפני כבוד ה שופט בנימין הירשל דורון

מבקשים

רות הרמן

נגד

משיבים
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול גזר דין שניתן בהעדר.
כנגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של חניית רכב במקום המוקצה לרכב נכה , עבירה לפי סעיף 5 (ה)(17) לחוק העזר לרמת גן (העמדת רכב וחנייתו) התש"מ 1980.
בתאריך 29/10/20 ניתן גזר דין בהעדר לאחר שהוצג לפני בית המשפט אישור מסירה למועד הדיון.
המבקשת צירפה לבקשה ,לאחר בקשת בית המשפט, תצהיר המפרט את טענותיה.
בתצהיר מאשרת המבקשת שהוגש כנגדה כתב אישום, היא זומנה למועד בתאריך 11/5/20, אך לאחר בירור נמסר לה שבשל מגפת הקורונה הדיון נדחה.
לדבריה לא זומנה מעולם לדיון האחר שנקבע וכמוכן לא קיבלה עותק מגזר הדין שניתן בהיעדר.
המבקשת מציינת שאינה מתגוררת בכתובת ממנה זומנה מאז ספטמבר 2020.
המבקשת לא צירפה לבקשה תמצית כתובות ממשרד הפנים המלמד על שינוי הכתובת אם בוצע, ומועד השינוי.
המשיבה בתגובתה מבקשת לדחות את הבקשה.
המשיבה צירפה בנספחי תגובתה את הזימון בדואר רשום למבקשת והן את משלוח גזר הדין בדואר רשום.
המשיבה גם צירפה את אישורי המסירה לשני דברי הדואר לצד טופס המעקב אחר דבר דואר רשום מרשומות הדואר ,המלמד על המסירה ליעד.
דין הבקשה להידחות.
הבקשה אינה מפרטת מהו הכשל שלטענת המבקשת מנע ממנה את קבלת דבר הדואר.
טענתה , שאינה נתמכת בראיות, בדבר שינוי הכתובת, מפרטת שהשינוי נערך בספטמבר 2020.
המשיבה מציגה שהזימון לדיון בתאריך 26/10/20, בו ניתן גזר הדין בהיעדר, נחתם ב-16/6/20 , כלומר כחודשיים לפחות לפני שינוי הכתובת הנטען.
המבקשת מציינת בתצהירה שמספר ימים לפני הדיון הראשון ,אליו אין מחלוקת שזומנה כדין (11/5/20) , התקשרה היא למרכז המידע הטלפוני של בתי המשפט לברר על מועד הדיון, ונמסר לה שהדיון נדחה.
בירור זה שערכה, לא הוביל אותה לעריכת בירור נוסף לגבי המועד החדש שנקבע. דומה שהמבקשת עצמה את עיניה לגבי ההליך למרות שידעה שהליך כזה מתקיים.
אינני מוצא שבקשה זו מפרטת סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות לדיון שנקבע , כמצוות סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב 1982.
כמוכן אינני מוצא שיהיה בכך משום עיוות דין אם לא איעתר לבקשה.
עיינתי בבקשה המקורית להישפט שבעקבותיה הוגש כתב האישום. הבקשה אינה חולקת על כך שהמבקשת חנתה במקום האסור אך מעלה טענות כנגד שילוט לא ברור ואי אחידות בסימון לגבי שאר החניות. אינני סבור שטענות אלו עולות לכדי המשמעות שיצקה פסיקת בית המשפט למושג " עיוות דין" ככל שנוגע לבקשות לביטול גזר דין שניתן בהיעדר .מפנה לרע"פ 8427/17 מ"י נ' סאלם ואח' סעיפים 36 עד 38 להחלטה( פורסם בנבו)
לפיכך לאחר עיון בבקשה בתגובה ובנספחיה אני מוצא שדין הבקשה להידחות.
המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לצדדים.

זכות ערעור כדין

ניתנה היום, ג' תשרי תשפ"ב, 09 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רות הרמן
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: