ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עוזי מסרי נגד משה אבוטבול :

לפני כבוד השופטת דלית ורד

התובע:

עוזי מסרי

נגד

הנתבע:

משה אבוטבול

פסק דין

בפני תביעה כספית בסך 33,800 ₪ בגין נזקים נטענים שארעו לרכב התובע כתוצאה מהחלפת מחשב.
הנתבע הינו הבעלים של רכב יונדאי משנת יצור 2007 והנתבע הינו הבעלים של מוסך המתנהל בשם "מוסך משה" בבני ברק.
לפי כתב התביעה ביום 5.2.20 הגיע התובע עם רכבו למוסך הנתבע. הנתבע מסר לתובע כי יש להחליף את המחשב המותקן ברכב בעלות של 6,000 ₪.
התובע שילם 1392 ₪ כנגד קבלה. לטענת התובע, הוא שילם לנתבע סכום נוסף של 6,500 ₪ . הנתבע חתם שקיבל סכום זה אך לא נתן לתובע קבלה.
התובע טוען כי מאז שביצע הנתבע את עבודות התיקון האמורות, התחילו בעיות ברכב- המנוע נהרס, מערכת החשמל נהרסה, המזגן "הלך" והאוטו השתבש. בבדיקה במוסך אחר נאמר לתובע שהמחשב שהנתבע התקין לא מתאים לרכב, לכן גרם לבעיות הללו.
התובע מסר את הרכב למוסך בשם מוסך יעקב שם שיפצו את המחשב הישן והתקינו אותו ברכב התובע. דבר שהביא לעלויות נוספות.
תובע את הסכומים הבאים:
1392 ₪ - בגין עבודות שבוצעו על ידי הנתבע. התובע צירף חשבונית מס קבלה 7271 מיום 5.2.20 מאת אבוטבול משה – מוסך משה על סך 1392 ₪.

6500 ₪ - בהתאם לפתק בכתב יד המציין "התקבל 6500 ₪ ממסרי עוזי ת.ז [] וחותמת מוסך נאמן.

585 ₪ בהתאם לחשבונית מס קבלה מא.א קרמן פרונט בע"מ על סך 585 ₪ מיום 30.8.20- עבור בדיקת גלגלים ומתלים.

6500 ₪ - בהתאם לקבלה 12808 ממוסך יעקב מיום 22.5.20 על סך 6500 ₪ .

16,321 ₪ - בהתאם חשבונית מס 17025 ממוסך יעקב מיום 17.9.20 על סך 16,321 ₪ .

8634 ₪ - בהתאם לחשבונית מס 17405 ממוסך יעקב מיום 18.3.21 על סך 8634 ₪ בגין טיפול ברכב.
2600 ₪ - בהתאם לחשבונית מס 17554 ממוסך יעקב מיום 29.4.21 על סך 2600 ₪ בגין טיפול ברכב.

5000 ₪ -עוגמת נפש.

בכתב הגנתו טען הנתבע כי טרם האירועים המתוארים בכתב התביעה, עבר התובע תאונה קשה עם רכבו לאחריה נדרש הרכב לתיקונים.

ביום 5.2.2020 נתקע התובע עם רכבו ובעקבות כך הכניס את רכבו למוסך הנתבע. הנתבע אבחן כי ברכב קיימות תקלות שונות. לאחר קבלת אישור התובע, ביצע הנתבע את התיקונים הנדרשים עבורם שילם התובע סך של 1,392 ₪ וקיבל בגינם קבלה.

מעבר לתיקונים אלה, אבחן הנתבע כי קיימת תקלה במחשב הרכב, אותה לא יכול ואף אינו יודע לתקן. לפיכך, הוזמן גרר למוסך הנתבע שגרר את רכבו של התובע למוסך אחר, כדרישת התובע.
מעבר לכך הנתבע איננו יודע איזו תקלה נוספת אירעה לרכב, בגינה נמסר הרכב לתיקון במוסך יעקב. הנתבע ציין כי ערכו של הרכב בהתאם למחירון "יד 2" עומד על 18,900 ₪, זאת בהתעלם מהיסטוריית התאונות של הרכב שככל הנראה אף תוריד עוד את ערכו, ואולם התובע שילם למוסך יעקב סכום מצטבר של 25,421 ₪.

באשר לאישור על תשלום סך 6500 ₪ שהוצא על ידי מוסך נאמן, טע ן הנתבע כי יצר קשר עם בעל המוסך האמור, אשר מסר לו כי התשלום בוצע בגין תיקוני פחחות וצבע שנעשו לרכב בעקבות תאונותיו הקודמות. על כל פנים, טען הנתבע, כי האישור האמור לא הוצא על ידו, והוא לא קיבל את התשלום האמור.

באשר לחשבונית ממוסך א.א. קרמן פרונט בע"מ –טוען הנתבע כי אין קשר בין התקלה שציין התובע בכתב תביעתו לכיוון פרונט שהוא טיפול שעושים כמעט לכל רכב .

דיון והכרעה
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי ראיותיהם, אני מוצאת כי דין התביעה להידחות.

ביום 29.8.2021 העידו הצדדים בפני. תחילה העיד התובע כי הנתבע החליף את המחשב ברכבו (עמ' 2 שורה 1), אך בהמשך העיד כי גרר את רכבו ממוסך הנתבע למוסך אחר, מוסך יעקב, אשר אבחן כי ישנה בעיה במחשב ולאחר מכן שיפץ אותו (עמ' 3 שורות 10-14). העובדה שהרכב נגרר ממוסך הנתבע למוסך אחר, יש בה כדי לתמוך בגרסת הנתבע, כי כלל לא תיקן את מחשב הרכב, ולכן התובע נדרש לגרור את הרכב למוסך אחר.

ואכן, בעדותו העיד הנתבע כי היה קצר במחשב, אך תיקון המחשב לא נעשה על ידו. התובע העביר את הרכב באמצעות גרר למוסך אחר לצורך ביצוע התיקון (עמ' 2 שורות 22-23, עמ' 3 שורה 1, 3-4).

התובע צירף לכתב התביעה מספר מסמכים עליהם ביסס את תביעתו.
בין קבלות אלה נמצאה חשבונית קבלה אחת בלבד שהוצאה על ידי "אבוטבול משה- מוסך משה". מחשבונית זו שמספרה 7271 מיום 5.2.2020 עולה כי העבודות שבוצעו על ידי הנתבע, היו החלפת זרוע תחתון שמאלי, בוקסות מוט פיטול ומשולש עליון. התובע לא הכחיש כי עבודות אלה בוצעו על ידי הנתבע. מהקבלה עולה כי הרכב שהה במוסך הנתבע ארבע ימים בלבד, ולא מצאתי כל אסמכתא לאימות טענת הנתבע כי הרכב שהה במוסך שלושה חודשים.

בין יתר הממסכים שצירף התובע לכתב התביעה מצויה חשבונית מס 17025 שהוצאה ממוסך יעקב וממנה עולה כי מחשב הרכב תוקן רק בספטמבר 2020. קבלה זו מפרטת טיפול רחב שבוצע ברכב, ובין היתר, שיפוץ ראש, טיימינג, רדיאטור, מסנן שמן, רדיאטור וכו' בעלות כוללת של 16,321 ₪. בין המפורט בחשבונית, נמצא תיקון מחשב בעלות של 1,100 ₪.

מלבד חשבוניות אלה, התובע צירף מסמכים נוספים עליהם ביסס את תביעתו ואשר הקשר בינן לבין הנתבע, לא הוכח. לא הובאה כל חוות דעת מקצועית לאימות הטענה כי הנזקים הנטענים ברכב ארעו עקב תיקון לקוי שבוצע על ידי הנתבע. כמו כן, לא מצאתי כל אסמכתא לפיה הנתבע הוא שתיקן את מחשב הרכב.

פתק בכתב יד המציין "התקבל 6500 ₪ ממסרי עוזי ת.ז [] וחותמת מוסך נאמן.
הנתבע העיד כי הוא מנהל מוסך בשם מוסך משה וענה בצורה מפורשת "אני מוסך משה ולא נאמן".מכאן שלא הוכח כל קשר בין התשלום האמור לבין הנתבע, ולא הוכח כי התשלום האמור שולם בגין תיקון המחשב.

חשבונית מס קבלה מאת א.א קרמן פרונט בע"מ על סך 585 ₪ מיום 30.8.20- עבור בדיקת גלגלים ומתלים.

קבלה 12808 ממוסך יעקב מיום 22.5.20 על סך 6500 ₪ . קבלה זו הוצאה ללא כל פירוט.

חשבונית מס 17405 ממוסך יעקב מיום 18.3.21 על סך 8634 ₪ בגין טיפול של הרכב. טיפול זה כלל בין היתר, החלפת שמן מנוע ומסנן, רצועה, נוזל קירור וכו' .

חשבונית מס 17554 ממוסך יעקב מיום 29.4.21 על סך 2600 ₪ בגין טיפול של הרכב.

מלבד חשבונית מס קבלה שמספרה 7271 אשר הוצאה על ידי הנתבע, לא הוכח קשר בין הנתבע לבין טיפולי הרכב שבוצעו מאוחר יותר, והמסמכים שהציג התובע בענין זה. התובע העיד כי הנתבע הינו האחראי לכל שאר הקלקולים, שנגרמו ברכבו אך לא הציג חוות דעת מקצועית הקושרת בין מעשיו של הנתבע לבין מצבו של הרכב בגינו נדרשו טיפולים נוספים, כטענתו.

משלא הוכח כי הטיפולים הנוספים להם נדרש הרכב לאחר הוצאתו ממוסך הנתבע נבעו ממעשיו של הנתבע, הרי שאין לקבל את התביעה, כמו גם דרישת התובע לפיצויים בגין עגמת נפש.

סוף דבר

התביעה נדחית.
לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.
המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין.

ניתן היום, כ"א אלול תשפ"א, 29 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עוזי מסרי
נתבע: משה אבוטבול
שופט :
עורכי דין: