ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שחור רועי נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופטת מגי כהן

מבקשים

שחור רועי

נגד

משיבים

  1. מדינת ישראל
  2. משטרת ישראל-פניות נהגים

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח (מספרו 90520245417) מהירות שתועד במצלמה מסוג א-3 מיום 29.12.2020 .
עיינתי בבקשה ובמסמכים שצורפו
אומר מיד כי התצהיר שצורף הינו כללי וסתמי אשר אינו מעלה טענות לגופו של עניין בתצהיר.
טענת ב"כ המבקש בסעיף 2 לבקשה כי "מסתבר כי המצלמה בתיק זה, עליה כבר דובר רבות, לא פעלה כדין..." כללית וסתמית ולא צירף לבקשה כל אסמכתה המגבה את טענתו.
אין מחלוקת כי הוגשה בקשה להישפט בסד הזמנים הקבוע בחוק אלא שהדו"ח שולם על ידיי המבקש לאחר הגשת הבקשה להישפט מתוך חשש שתצטבר ריבית על הקנס, בעניין זה ההלכה היא ממשולם הדו"ח רואים את הנאשם כמודה בביצוע העבירה, הורשע ונשא את עונשו (ראה המ"ש חדרה 5735-03-19).
משבחר המבקש לשלם את הדו"ח לאחר הגשת הבקשה להישפט אם בהוראת מקבל הקנס או שלא בידיעתו, תשלום הקנס משמעו הודאה ואינה מהווה עילה להארכת מועד להישפט לאחר תשלום הקנס (ראה רע"פ 2937/17).
כמו כן התצהיר שצורף הינו כללי וסתמי אשר אינו מעלה טענות לגופו של עניין בתצהיר.
בעניין מצלמות א-3 בית המשפט העליון אשר נדרש לסוגיה זו קבע שלא מדובר בעיוות דין (ראה רע"פ 4623/19).
מכל הנימוקים הנ"ל הנני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, כ"א אלול תשפ"א, 29 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שחור רועי
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: