ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אביגייל זכר נגד המוסד לביטוח לאומי :

25 אוגוסט 2021
לפני: כבוד השופטת קארין ליבר-לוין

התובע:
אביגייל זכר
ע"י ב"כ: עו"ד כהן

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד חג'ג'

החלטה

לפני בקשת התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה.

פסיקתו של בית הדין הארצי קבעה כי לאור המשקל הרב אשר ניתן לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין, וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה – דרך המלך היא הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד. עם זאת, נפסק די הפניית השאלות אינה נעשית באופן אוטומטי אלא לאחר הפעלת שיקול דעתו על ידי בית הדין .

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים להלן החלטתי.

מאחר ולתשובה צורף המסמך מיום 14.11.2019, שאלות 1,2 מאושרות.

באין התנגדות מאושרות שאלות 3-4.

באשר לשאלות 5, 16-17 – במסמך מיום 14.11.2019 קיים תיעוד לתלונת הירדמות, על כן השאלות מאושרות.

באשר לשאלה 6 – מדובר בשאלה רלוונטית שיש בה להבהיר את חוות דעתו של המומחה.

בהיעדר התנגדות – שאלות 7,8,9 מאושרות.

ביחס לשאלה 10 היא תנוסח כדלקמן: האם נכון כי כאביה ומגבלותיה של של התובעת נבעו מהתפתחות סימפיזיוליזיס או התפתחו לכאלה עם התקדמות ההריון?

בהיעדר התנגדות שאלות 11,12 –מאושרות.

שאלה 13 מאושרת משהומצא המסמך מיום 14.11.2019.

שאלה 14 אינה מאושרת שכן היא היפותטית ותשובות המומחה מסתמכות על החומר הרפואי המצוי בתיק בעניינה של התובעת.

שאלה 15 אינה מאושרת בנוסחה המפורט בבקשה מהסיבה שאין אנו עוסקים בבחינת שיקול הדעת של הרופא שאישר את שמירת ההריון אלא מונה מומחה לבחינת קיומו של סיכון לתובעת ו/או לעוברה. לאור האמור המומחה יופנה לאישור הרופא דר' קידר מיום 12.5.2020 וישיב האם יש באמור באישור כדי לשנות את דעתו. תשובת המומחה תהיה מפורטת.

שאלה 18 אינה מאושרת שכן לא הוצג תיעוד לפיו נמנע מהתובעת לבצע בדיקות כלשהן בשל הריונה, ועל כן שאלה זו אינה רלוונטית לענייננו.

שאלה 19 אינה מאושרת שכן לא ברורה הרלוונטיות של השאלה למצב העובדתי שתואר בפני המומחה ולחומר הפואי שהוצג בפניו.

השאלות יישלחו למומחה בהחלטה נפרדת.
ניתנה היום, י"ז אלול תשפ"א, (25 אוגוסט 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: אביגייל זכר
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: