ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מרדכי פימה נגד המוסד לביטוח לאומי :

24 אוגוסט 2021
לפני: כבוד השופט דניאל גולדברג
התובע:
מרדכי פימה

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בית הדין ממנה בזאת את ד"ר אברהם ששון לשמש מומחה יועץ רפואי לבית הדין בהליך זה (בתחום האורתופדיה- עמוד שדרה).
המומחה הרפואי יתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 (להלן – "פקודת הראיות").
להלן התשתית העובדתית המוסכמת שבין הצדדים:
התובע יליד שנת 1965, עובד בבזק בתשתיות מעל 30 שנים, כ-8 שעות ביום.
בשנת 1993 הייתה לתובע פגיעה בגב שגרמה לפריצת 2 דיסקים.
בשנת 2002 הייתה לתובע תאונת עבודה שבה נפגע בצוואר.
משנת 2003 התובע עובד כמחבר כבלים בארון סעף.
עבודת התובע מול ארון הסעף מתבצעת בישיבה על כסא נמוך מול הארון, והעברת כבלים מצד אחד לצד שני בגבהים שונים. לעיתים על התובע להתכופף או לקום מכסאו לצורך הגעה למקומות נמוכים או גבוהים. מצורף סרטון.
התובע מבצע עבודה זהה משך רוב שעות העבודה משנת 2003.
על יסוד התשתית העובדתית הנ"ל מתבקש המומחה היועץ הרפואי לחוות דעתו בשאלות הבאות:
מה הליקוי ממנו סובל התובע בגב התחתון ?
האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע משנת 2003 לבין הליקוי הרפואי בגבו התחתון? על מנת לקבוע קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי לתנאי עבודתו של התובע משנת 2003, הייתה השפעה כלשהי על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
ככל שהתשובה לשאלה ב' היא בחיוב- האם לתנאי עבודתו של התובע משנת 2003 הייתה השפעה משמעותית על היווצרות או החמרת הליקוי? לעניין זה השפעה משמעותית קיימת אם ניתן לייחס לתנאי עבודתו של התובע לפחות 20% מההשפעה על היווצרות או החמרת הליקוי, ביחס לכלל הגורמים שהשפיעו.
ככל שהתשובה לשאלות הקודמת בחיוב- מתבקש המומחה להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקוי בגב התחתון של התובע נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה הביאו לליקוי (כדוגמת טיפות המים המחוררות חור באבן עליה הן נוטפות)?
לצורך מתן חוות דעתו מועברים למומחה היועץ הרפואי תיקיו הרפואיים של התובע בקופת חולים כללית (כללי; אורתופדיה; מרפאת כאב), שנסרקו לתקליטור המצ"ב.
בנוסף, המזכירות תדאג לצרף את הסרטון שהוגש לבית הדין ביום 23.8.21, ותתעד בתיק.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו הרפואית לבית הדין בתוך 30 יום מיום שהחלטה זו בצירוף התקליטור המפורט בה יומצאו אליו.
תשומת לב המומחה, כי ככל שלא תתקבל חוות הדעת בתוך 45 יום, ישקול בית הדין את ביטול המינוי ומינוי מומחה חלופי.
המזכירות תצרף להחלטה זו "דף הנחיות" למומחה בהתאם להנחיות בדבר מינוי מומחים ויועצים רפואיים וכן תעביר למומחה את התקליטור המצוי בתיק בית הדין ובו כל החומר הרפואי הרלבנטי.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשפ"א, (24 אוגוסט 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: מרדכי פימה
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: