ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין טלדור מערכות מחשבים בע"מ נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופטת מגי כהן

מבקשים

טלדור מערכות מחשבים (1986) בע"מ

נגד

משיבים

  1. מדינת ישראל
  2. משטרת ישראל-פניות נהגים

החלטה

עסקינן בבקשה להארכת מועד להישפט בגין שני דוחות מהירות מספר 90515755388 מיום 22.1.2020 ודוח מספר 90514824292 מיום 21.11.2019 שתועדו במצלמה מסוג א-3 .

עיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה ובמסמכים שצורפו.

אציין כי על פי המסמכים שצירפה המבקשת, פנייתה למרכז לגביית קנסות בתארי כים 20.1.2020 , 20.7.2020 ו- 27.6.2021 לבקשת הסבת הדוחות לטענתה העלו חרס, כך שהיה על המבקשת להגיש בקשה להארכת מועד להישפט תוך 30 יום מיום שהומצאה לה הודעת הדחייה (ראה רע"פ 101/16).

אולם המבקשת בחרה להמשיך לפנות למרכז לגביית קנסות והגישה את הבקשה הנוכחית בשיהוי רב רק ביום 13.7.2021 .

ברע"פ 1231/16 אייל רוזנברג נ' אגף החניה בעיריית תל אביב נבו (15.2.2016) נקבע:

"דא עקא, שהמבקש בחר להמשיך ולפנות אל המשיב, מתוך תקווה שייעתר לבקשותיו ויבטל את הדוחות שהוצאו, אך בד בבד נמנע מלהודיע על רצונו להישפט . רק לאחר שנוכח, כי המשיב אינו מתכוון לשנות מהחלטתו ולבטל את הדוחות, הודיע המבקש, לראשונה, על רצונו להישפט. ואולם, באותה נקודת זמן חלף, זה מכבר, המועד למסירת ההודעה בדבר הרצון להישפט, בהתאם לסעיף 229(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי. המבקש ניסה, אפוא, ליהנות משני העולמות, באשר קיווה שהמשיב ייעתר לבקשתו ויבטל את הדוחות, חלף ניהול משפט, תוך "שהגן" על עצמו באמצעות מתן פרשנות "יצירתית" להוראת סעיף 229(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי .
משאלה פני הדברים, ולנוכח לשונו הברורה והמפורשת של סעיף זה, צדקו הערכאות הקודמות משדחו את בקשתו של המבקש להארכת המועד להגשת הבקשות להישפט".

מעבר לכל צורך אציין כי טענת המבקשת כי אדם אחר נהג ברכב אינה מהווה חשש לעיוות דין על פי הפסיקה ועילה להארכת מועד להישפט (ראה רע"פ 9580/11).

בעניין מצלמות א-3 בית המשפט העליון אשר נדרש לסוגיה זו קבע שלא מדובר בעיוות דין (ראה עפ"ת 47799-03-19).

מכל הנימוקים הנ"ל הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשפ"א, 23 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: טלדור מערכות מחשבים בע"מ
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: