ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין זהיה נסאר נגד ממונה על חדלות פירעון :

בפני כבוד ה שופט בכיר יוסף סוהיל

מבקשים

זהיה נסאר, ת"ז XXXXXX158

נגד

משיבים

  1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
  2. רועי זאבי (נאמן)
  3. בנק ירושלים בע"מ

פסק דין

לפני בקשה לביטול ההליך וצו פתיחת ההליכים אשר ניתן בעניינה של היחידה.

השתלשלות העניינים בתמצית
1. ביום 26/03/2020 היחידה הגישה בקשה לממונה למתן צו פתיחת הליכים בעניינה בה הצהירה כי חובותיה עומדים על סך של 193,483.43 ₪.

2. ביום 15/11/2020 ניתן ליחידה צו פתיחת הליכים בגדרו נקבע צו תשלומים בסך 150 ₪ בחודש, והחל מחודש 03/2021 בסך 600 ₪ בחודש.

3. ביום 9/07/2021 הוגשה בקשה לביטול ההליך מטעם הנאמן בה נטען כי היחידה אינה מקיימת אחר צו התשלומים שניתן בעניינה, לא התייצבה לבירור ואף אינה מגישה דוחות כנדרש. בהמשך, וחרף התראות שניתנו ליחידה, לא הסירה היחידה מחדליה.

דיון והכרעה
4. לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר בתיק באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וכי בנסיבות יש להורות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינה של היחידה מכל הטעמים שיפורטו להלן.

5. בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחידה; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחידה בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחידה הפרה תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחידה פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני")).

6. סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי היחידה הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייבת מנצלת את ההליך לרעה ונוהגת בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה וראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש).

7. במקרה דנן, למרות החלטות שונות, ואורכות אשר ניתנו ליחידה בעניין זה, היחידה לא הסירה את מחדליה.

8. מחדלי היחידה, שעה שהיא חוסה תחת הצו לפתיחת הליכים שניתן בעניינה, מהווים התנהגות בחוסר תום לב, שכן מחד גיסא היא נהנית מן ההטבות שהוענקו לה מכוח צו פתיחת הליכים, ומאידך גיסא היא אינה מקיימת את הנדרש ממנה בגדרי ההליך, על אף הזדמנויות רבות שניתנו לה לעשות כן.

9. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.
ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.
הצו לעיכוב יציאת היחידה מן הארץ ייוותר על כנו למשך 90 ימים מהיום.

10. תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמן והממונה בתוך 30 יום מהיום בלבד בדבר סילוק מחדלי היחידה בתוספת תשלום לקופת הכינוס בסך 1,500 ₪ בגין הוצאות ביטול פסה"ד.

11. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי.

12. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

המזכירות תבטל הדיון הקבוע ותסגור את התיק.

ניתן היום, ט"ו אלול תשפ"א, 23 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: זהיה נסאר
נתבע: ממונה על חדלות פירעון
שופט :
עורכי דין: