ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין לולו איבתיסאם נגד מנורה מבטחים ביטוח בע"מ :

בפני כבוד ה שופט ראמי נ. נאסר

תובעת
לולו איבתיסאם

נגד

נתבעת
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי בהתאם להוראת סעיף 6א לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975.

התובעת, ילידת 1956, נפגעה בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.10.17.

הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחה.

עיינתי בבקשה ובחומר הרפואי שצורף לה וכך אף בתגובה, ולאחר ששקלתי בדבר מצאתי לקבל את הבקשה.

עיון בתיעוד המצורף לבקשה מעלה כי בעקבות התאונה סובלת התובעת מכאבים וממגבלות בכתף. לאחר התאונה נדרשה התובעת למעקב רפואי אצל רופא אורתופד. לתובעת בוצעה ביום 8.12.17 בדיקת MRI של כתף ימין אשר הראתה, בין היתר "שינויים פוסט חבלתיים ודגנרטיבים ב- ACJ" ו- "קרעים אינטרסטיציאלים קטנים חלקיים בפסטות אמצעיות של supraspinatus".

די לי במסמכים הרפואיים של סיכומי ביקור של התובעת אצל האורתופד (מיום 27.11.17, 4.12.17, 18.12.17, 17.12.18, 13.8.20), ובמסמך מיום 8.12.17 המתעד את ממצאי בדיקת ה- MRI שביצעה התובעת , להוות ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות אורתופדית.

לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); ורע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו. למעלה מכך, בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, ביהמ"ש עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה.

לאור האמור, ולאחר ששקלתי השיקולים הדרושים לעניין, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל וכי יש למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

החלטת מינוי תינתן בנפרד ותישלח לצדדים.

המזכירות תמציא החלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשפ"א, 09 יולי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: לולו איבתיסאם
נתבע: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: