ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מיכאל חג'ג' נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופטת בכירה רבקה שורץ

מבקשים

מיכאל חג'ג'

נגד

משיבים
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה להארכת המועד להישפט בגין עבירת מהירות מיום 25.06.2020, שנאכפה באמצעות מצלמת א' 3.
הבקשה הוגשה ביום 03.05.2021.
המשיבה מתנגדת לבקשה.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיים דיון במעמד הצדדים.
סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי מסדיר את סדרי הדין בגין עבירות מסוג ברירות משפט והפעולות מכוחו מוגבלות בזמן מטעמי יעילות וסופיות הדיון.
השיקולים שעל בית המשפט להפעיל בבואו לבחון בקשה להארכת מועד להישפט הם אותם שיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשות לפי סעיף 130 לחסד"פ (עיין: רע"פ 8353/12 קרן בן ישראל נ' מ"י, הש' א. שהם, 29.11.12 , רע"פ 1260/09 שלבי עאטף סעיד נ' מ"י , הש' ס. ג'ובראן, 2.6.09, ע "פ (ב"ש) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נ' מ"י , הש' א. יוסף, 18.8.05 , עפ"ת 13936-05-11 מלמד נ' מ"י , הש' כ. סעב, (11.6.11 ).
אין מחלוקת שהמבקש ידע על הדוח.
המבקש עותר לבטול ההרשעה בטענה, כי הדוח שולם במסגרת תשלום הוצאות שוטף של עסקו .
עוד נטען, כי העבירה בוצעה על ידי אחד מעובדיו אך לא עלה בידי המבקש לבצע הסבה בשל נגיף הקורונה וצורף תצהיר הנהג .

מתגובת המשיבה עולה כי הדוח אכן שולם ביום 30.11.2020 .
מששולם הקנס השתכללה ההרשעה ורואים את הנהג כמי שהודה ונגזר דינו, הלכה זו לא השתנתה ע"י ביהמ"ש העליון ואפילו שולם בטעות אין בכך כדי להוות עילה לבטול הרשעה והנעת ההליך מחדש [עיין: רע"פ 8927/07 סעד אבו עסב נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, (29.1.08); רע"פ 9543/10 באהר זועבי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, (8.3.11) , רעפ 641/19 ‏אייל מילר נ' מדינת ישראל (10.04.19), רע"פ 92/21 בסר נגד מדינת ישראל (25.1.21) ].
הטענה כי אחר נהג, המועלית לאחר שהשתכללה הרשעה זה מכבר ולאחר שלטענת המבקש "צובר" נקודות בשל עבירות המבוצעות על ידי עובדיו מבלי שפועל בעניין, בזמן, תמוהה.

טענה כי אחר נהג, כשלעצמה, אין בה כדי להוביל לבטול הרשעה או ללמד על עיוות דין [ עיין: רע"פ 9303/16 אורגל נ' מדינת ישראל (21.12.16), רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מ"י, הש' ח. מלצר, 18.5.16), רע"פ 7709/13 סאסי נ' מדינת ישראל (28.11.13), רע"פ 3698/17 יוסופוב נ' מדינת ישראל (7.5.17)].
אין עיוות דין.

הטענה כי בשל הקורונה לא עלה בידי המבקש לבצע הסבה גם היא לא יכולה לסייע לו, שכן אף אחד לא מנע ממנו לשלוח מכתב למשטרה עם בקשה להסבה או להגיש בקשה באופן מקוון בתוך המועד שנקבע ע"י המחוקק.
מהבקשה עולה כי זו הוגשה בעקבות הודעת משרד הרישוי על אמצעי תיקון עקב צבירת נקודות ודרישה להפקדת רישיון ואין בכך כדי להוביל לבטול הרשעה [ רעפ 19 / 2304‏ ויסאם חאטר נ' מדינת ישראל ( 14.4.19 ); רע"פ 2 6487/1 דביר נ' מדינת ישראל (15.7.2013) ; רע"פ 14/ 9018 סלימאן נ' מדינת ישראל (22.1.2015)].

בפסיקה נקבע כי אינטרס הציבור מחייב להעביר מסר חד משמעי בדבר החובה לעמוד במסגרת הזמנים הקבועה בחוק. חריגה מעקרון זה תהווה הפליה לרעה של שאר הנהגים אשר עומדים בסד הזמנים [רעפ 19 / 2304‏ ויסאם חאטר נ' מדינת ישראל ( 14.4.19 ); רע"פ 2754/12 ביסמוט נ' מדינת ישראל (19.4.12)]

אין במפורט בבקשה כדי להניע את ההליך הפלילי מחדש.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט' סיוון תשפ"א, 20 מאי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מיכאל חג'ג'
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: