ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלכסנדר שפנר נגד פסק דין :

בפני כבוד הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם

התובע
אלכסנדר שפנר - ת"ז XXXXXX401

נגד

הנתבעות
.1 עפיפי חברת נסיעות ותיירות בע"מ - ח.פ. 512941006
.2 הראל חברה לביטוח בע"מ - ח.פ. 520004078
.3 ליסקאר רם בע"מ - חברות 511694614
.4 הפניקס חברה לביטוח בע"מ - חברות 520023185

פסק דין

התובע הגיש תביעת הפסדים, ע"ס של 5,426 ₪, כנגד הנתבעים עקב נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים. לטענת התובע, בעת שעמד בנתיב השמאלי ביותר, ולאחר שהחל לנסוע (עת התחלף הרמזור מאדום לירוק), הרגיש חבטה בצדו הימני של הרכב. לאחר בירור שנערך במקום, כך טען התובע, עלה כי רכב הנתבעים 1-2 פגע ברכב הנתבעים 3 ו-4 והדף אותו על רכב התובע. התובע תובע את כל המעורבים על מנת שייקבע מי מהם אמור לשלם לו את נזקיו.

בסיום הדיון שהתקיים ביום 19/4/21, התבקש התובע לצרף ראיות לעניין הנזקים הנטענים על ידו , באותו יום אלו הומצאו. מתוך המסמכים שהומצאו עולה כי הפסדיו של התובע מסתכמים בסך של 4,854 ₪.

הנתבעים 1 ו-2 טענו כי רכבם עמד בעצירה מוחלטת , כאשר מחצית מהרכב היה בשטח תחנת האוטובוס והמחצית השנייה על הנתיב הימני, כאשר רכב הנתבעים 3 ו-4 הגיע ורצה לעבור , ה וא פגע ברכב הנתבעים 1 ו-2 ,סטה שמאלה ופגע ברכב התובע.

נהגי הנתבעים 3ו-4 (שי ונועם זילברמן) טענו כי עמדו ברמזור אדום, כאשר רכב הנתבעים 1 ו-2 (אוטובוס) עמד בתחנת האוטובוס , האוטובוס החל בנסיעה וסטה לנתיב הימני בו עמדו, הנהג צפר לנהג האוטובוס אך זה המשיך לנסוע, שבר את המראה הימנית קדמית ודחף את רכב הנתבעים 3 ו-4 לנתיב השמאלי , באותו שלב התחלף הרמזור והרכבים בנתיב השמאלי החלו לנסוע, וכך רכבם השתפשף ברכב התובע , לאחר שהאוטובוס דחף אותו.

ביום 19/4/21 התייצבו הנהגים המעורבים והעידו לגבי נסיבות קרות התאונה.

התובע העיד כי למעשה לא ראה את האוטובוס (מטעם הנתבעים 1 ו-2) פוגע ברגע הנתבעים 3 ו-4 , אלא את רכב הנתבעים 3 ו-4 פוגע ברכבו, כאשר האוטובוס עמד באלכסון. אין למעשה בעדותו כדי לשפוך אור על מה שארע בין האוטובוס לבין רכב הנתבעים 3 ו4.

בסיום הדיון אפשרתי לצדדים לקבל לידיהם הקלטה של שיחה של קצין הבטיחות של הנתבעת מס' 1, ששוחח עם סוכנת הביטוח של התובע. לאחר שהצדדים האזינו להקלטה, הם התייחסו אליה בהגשת הודעה. ההקלטה צורפה לתיק בית המשפט. לאחר ששמעתי את ההקלטה, לא מצאתי כי יש דבר מה שיוכל לסייע להטלת האחריות על התאונה.

לאחר ששמעתי את הצדדים שהופיעו לפני ועיינתי גם בתמונות שצורפו, מצאתי כי האחריות לנזקיו של התובע חלה על הנתבעים 1 ו-2.

עדותם של נהג הנתבעים 3 ו-4 ואשתו, שהיתה לידו בעת התאונה, משפחת זילברמן ,עשו עלי רושם מהיימן ביותר. הגב' נועם זילברמן, שישבה קרוב יותר לאוטובוס העידה באופן משכנע כי ראתה את האוטובוס מתקרב , בעלה צפר לו פעמים רבות, אולם הוא המשיך והתקרב ודחף אותם לנתיב השמאלי וכך ארעה התאונה (עמוד 3 לפרוטוקול שורות 11-19). בעלה, שלא היה נוכח בעת עדותה, העיד עדות דומה. גם הוא טען שצפר לנהג האוטובוס רבות וכי רכבו נדחף שמאלה , עד לנתיב השמאלי.

לעומת זאת , מתוך עדותו של נהג הנתבעים 1 ו-2 ניתן היה ללמוד כי הוא פעל בחוסר זהירות כאשר החל לנסוע, מבלי לשים לב לרכבים בכביש, עד אשר שמע מכות וכאשר הוא מודה, כי ליד הגלגל הקדמי של האוטובוס, יש שטח מת של כשני מטרים. נהג האוטובוס העיד כי החל לנסוע כאשר היה ירוק, ואז נעצר באלכסון כאשר התחלף הרמזור לאדום. כאשר שוב התחלף הרמזור החל לנסוע, לא ברור מדוע אז לא שם לב לרכבים שמגיעים מצד שמאל, או שעומדים שם. גם אם לאוטובוס שטח מת מקדימה, הרי שהוא ה עיד כי עמד באלכסון כך שמבט אחד שמאלה, יכול היה ללמד את נהג האוטובוס כי יש רכבים משמאלו וכי עליו להמתין עד אשר אלו יעברו ולא לנסוע מבלי לתת לרכבים אלו זכות קדימה, בעודם נוסעים בנתיבם.

התרשמתי כי נהיגתו של נהג האוטובוס לא היתה זהירה, הוא לא הבחין במשפחת זילברמן עד אשר שמע מספר מכות חזקות , קרי, עד אשר רכב הנתבעים 3 ו-4 פגע ברכב התובע, נהג האוטובוס בכלל לא שם לב שפגע במישהו.

מעבר לכך שעדותם של זילברמן עשתה עלי רושם מהיימן ולכן קיבלתי את גרסתם כי נדחפו לנתיב השמאלי על ידי האוטובוס, אני סבורה כי מיקומי הנזקים בעצמם תומכים בגרסתם. לפי גרסת כל הנהגים, הרמזור התחלף מאדום לירוק כך שנסיעת כולם היתה איטית. לו נהג האוטובוס לא היה דוחף את זילברמן שמאלה, לרכב התובע, היה מקום לראות סימני שפשוף קלים ולא פגיעת מעיכה ברורה בדלתות התובע מצד השמאל. פגיעת המעיכה מלמדת על כי רכבם של זילברמן נדחף בחוזקה שמאלה וכך נגרם הנזק.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים 1 ו- 2 לשלם לתובע את נזקיו בסך של 4,854 ₪ בתוספת אגרת בית המשפט בסך של 54 ₪ והוצאות התובע בסך של 500 ₪.

בנוסף אני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לנתבעים 3 ו-4 את הוצאות העדים מטעמם בסך של 350 ₪ לכל אחד מהם וסה"כ 700 ₪.

כל התשלומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

רשות ערעור תוך 15 יום.

ניתן היום, ט' סיוון תשפ"א, 20 מאי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אלכסנדר שפנר
נתבע: פסק דין
שופט :
עורכי דין: