ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אדיר ויקטור טוביאנה נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופטת בכירה רבקה שורץ

מבקשים

אדיר ויקטור טוביאנה

נגד

משיבים
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להישפט בדוח מסוג ברירת משפט בגין שימוש בטלפון בניגוד לסעיף 28 (ב)(1)(2) לתקנות התעבורה, מיום 02.12.2020.

המאשימה מתנגדת לבקשה.
לאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב, לא מצאתי צידוק לזמן לדיון.

סעיף 229 ל חוק סדר הדין הפלילי מסדיר את סדרי הדין בגין עבירות מסוג ברירות משפט והפעולות מכוחו מוגבלות בזמן מטעמי יעילות וסופיות הדיון.

השיקולים שעל בית המשפט להפעיל בבואו לבחון בקשה להארכת מועד להישפט הם אותם שיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשות לפי סעיף 130 ל חסד"פ (עיין: רע"פ 9303/16 אורגל נ'
מדינת ישראל (21.12.16) , רע"פ 8353/12 קרן בן ישראל נ' מ"י, הש' א. שהם, 29.11.12 , רע"פ 1260/09 שלבי עאטף סעיד נ' מ"י , הש' ס. ג'ובראן, 2.6.09, ע "פ (ב"ש) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נ' מ"י , הש' א. יוסף, 18.8.05 , עפ"ת 13936-05-11 מלמד נ' מ"י , הש' כ. סעב, 11.6.11 ).

אין מחלוקת כי הדוח נמסר לידי המבקש.
נטען כי האיחור בהגשת הבקשה כ 60 יום נובע מטעות אנוש על רקע הנסיבות המורכבות של התקופה. נטען כי המבקש סבר לתומו שעל רקע נגיף הקורונה ניתנת ארכה להגשת בקשות.
עוד נטען ע"י המבקש, כי יש קשיים ראייתיים , לא ניתן להבין מה נרשם בדוח ו לא ברור באם השתכללה העבירה.

הוסיף המבקש וטען, כי הותרת המצב כפי שהוא בנסיבות דנן יהווה "עיוות דין" משווע.
מסעיף 229 ל חוק סדר הדין הפלילי וכפי שעולה מהדוח, היה על המבקש להגיש בקשה להישפט בתוך 90 יום קרי, עד ליום 2.03.2021 , ומשלא עשה כן, השתכללה ההרשעה.
טענה בדבר "מורכבות" התקופה אינה יכולה לסייע שכן לא היתה מניעה לשלוח בקשה בכתב למשטרת ישראל באמצעות דואר רשום או באופן מק וון דרך האינטרנט לאתר של המשטרה.
על מנת שתתקבל בקשה להארכת מועד להישפט בעילה של חשש לעיוות דין יש לתמוך אותה במסמכים וראיות שיש בהם פוטנציאל של ממש לשינוי התוצאה, יש להצביע על שיקולים כבדי משקל שיש בהם פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה.
לגופו של ענין , במקרה דנן אין עיוות דין.
תגובת הנהג כפי שתועדה במעמד רישום הדוח היתה :

"תתבייש, אני יאבד את העבודה בגללך , רק תפסתי את הנייד" .

גם החזקת מכשיר הפלאפון הנייד מהווה שימוש במכשיר, שלא כדין ומהוה עבירה גם לפי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.
מכאן שתגובת המבקש במועד הארוע מלמדת כי יסודות העבירה התגבשו ואין עיוות דין.

אין המפורט בבקשה כדי להניע את ההליך הפלילי מחדש.

הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט' סיוון תשפ"א, 20 מאי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אדיר ויקטור טוביאנה
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: