ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין א. אהרונוב סחר מזון בע"מ נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד ה שופטת מגי כהן

מבקשים

א. אהרונוב סחר מזון בע"מ

נגד

משיבים
מדינת ישראל

החלטה

עסקינן בבקשה להארכת מועד להישפט בגין דו"ח (מס' 90512037947) מהירות שתועד במצלמה מסוג א-3 מיום 11.4.2018 .

עיינתי בבקשה, בתגובה ובמסמכים שצורפו.

המבקשת מעלה טענות עובדתיות אשר אינן נתמכות בתצהיר ומהסיבה זו בלבד דינה של הבקשה להידחות על הסף.

כמו כן אציין כי על פי המסמכים שצירפה המבקש ת, פנייתה למפנ"א בתאריך 4.8.2020 לבקשת הסבת הדו"ח נדחתה בתאריך 16.8.2020 כך שהיה על המבקשת להגיש בקשה להארכת מועד להישפט תוך 30 יום מיום שהומצאה לו הודעת הדחייה (ראה רע"פ 101/16).

אולם, המבקשת בחר ה להמשיך לפנות למפנ"א והגישה את הבקשה הנוכחית באיחור רב רק ב26/4/21 .

ברע"פ 1231/16 אייל רוזנברג נ' אגף החניה בעיריית תל אביב ( נבו( 15.02.2016 ) נקבע:

"דא עקא, שהמבקש בחר להמשיך ולפנות אל המשיב, מתוך תקווה שייעתר לבקשותיו ויבטל את הדוחות שהוצאו, אך בד בבד נמנע מלהודיע על רצונו להישפט. רק לאחר שנוכח, כי המשיב אינו מתכוון לשנות מהחלטתו ולבטל את הדוחות, הודיע המבקש, לראשונה, על רצונו להישפט. ואולם, באותה נקודת זמן חלף, זה מכבר, המועד למסירת ההודעה בדבר הרצון להישפט, בהתאם לסעיף 229(א)(1) ל חוק סדר הדין הפלילי. המבקש ניסה, אפוא, ליהנות משני העולמות, באשר הוא קיווה שהמשיב ייעתר לבקשתו ויבטל את הדוחות, חלף ניהול משפט, תוך "שהגן" על עצמו באמצעות מתן פרשנות "יצירתית" להוראת סעיף 229(א)(1) ל חוק סדר הדין הפלילי. משאלה הם פני הדברים, ולנוכח לשונו הברורה והמפורשת של סעיף זה, צדקו הערכאות הקודמות משדחו את בקשתו של המבקש להארכת המועד להגשת הבקשות להישפט".

מעבר לכל צורך אציין כי טענת המבקשת כי אדם אחר נהג ברכב אינה מהווה חשש לעיוות דין על פי הפסיקה ועילה להארכת מועד להישפט (ראה רע"פ 9580/11).

בעניין מצלמות א-3 בית משפט העליון אשר נדרש לסוגיה זו קבע שלא מדובר בעיוות דין (ראה עפ"ת 47799-03-19).

מכל הנימוקים הנ"ל הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשפ"א, 11 מאי 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: א. אהרונוב סחר מזון בע"מ
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: