ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שרה בליא מייקאף נגד מדינת ישראל :


בפני כבוד ה שופטת סיגל אלבו

מבקשת

שרה בליא מייקאף

נגד

משיבה
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לדחיית מועד ביצועו של צו הריסה.

המבקשת טוענת כי לשם הכשרת עבירת הבנייה נפתח תיק היתר 2016/0582. התיק אושר בוועדה ונמצא בשלב של השלמת תנאים להיתר.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר בעבירת בנייה מחומר קל בשטח של 10 מ"ר, והסיכוי להכשרתה הוא אפסי. המבקשת סומ כת את בקשת ה על בקשה להיתר שמספרה 0582.01/16, כאשר מעיון במערכות העירוניות עולה כי היה על המבקש ת למלא אחר התנאים להיתר עד ליום 23.1.21, וכי התנאים לא מולאו עד למועד זה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כבוד בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:
"הכלל הנוהג בפסיקה הוא כי ככלל, צו הריסה יבוצע במועדו, ואילו היעתרות לבקשה לדחיית המועד לביצוע הצו תיעשה רק במקרים "חריגים ויוצאי דופן", בהם היתר הבנייה מצוי בהישג יד ורק עיכוב פורמלי מעכב את קבלתו... יוטעם, כי הנטל להוכיח כי קבלת ההיתר קרובה מוטל על המבקש את עיכוב ביצוע צו ההריסה, ובעניין זה אין די בטענות בעלמא בדבר קיומו של הליך תכנוני כלשהו" (רע"פ 8220/15 רשיק כפאיה נ' מדינת ישראל, 27/12/15 (פורסם בנבו)).

במקרה זה, מדובר בבנייה ללא היתר, אשר ניצבת על תילה משנת 2014, וטרם הוכשרה. מתגובת המשיבה, אשר לא נסתרה, עולה כי חלף המועד להשלמת תנאי ההיתר ואלה לא מולאו. כמו כן, לא הובהר כיצד ההיתר עתיד להכשיר את הבנייה מושא הצו, שהיא בנייה מחומר קל.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' ניסן תשפ"א, 14 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שרה בליא מייקאף
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: