ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ד.ג נגד איילון חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד ה שופטת רוני סלע

תובעת
ד.ג
ע"י ב"כ עוה"ד גיל הראל ואח'

נגד

נתבעת
איילון חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד עזרא בריק ואח'

החלטה

לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 ("חוק הפלת"ד").
התובעת עתרה בבקשה למינוי מומח ים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה , נוכח פגיעותיה הנטענות בתאונה. הנתבעת מתנגדת לבקשה.
לאחר שבחנתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר הרפואי שהוגש, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, ואלו נימוקיי:

התאונה נושא הבקשה התרחשה ביום 25.12.18.
התובעת ציר פה לבקשת ה בין היתר את המסמכים הבאים:
מכתב שחרור מיום 27.12.18 ממחלקת אם ועובר מביה"ח אסותא, שם צוין כי התובעת, במהלך השבוע ה-27 להריונה, פנתה לאחר תאונת דרכים בבוקר קבלתה, הייתה הנהגת, חגורה, תאונה חזיתית כאשר פנתה במהירות נמוכה, מציינת חבלה בטנית מההגה ללא חבלת ראש, אובדן הכרה, הקאות או תלונות אחרות. כאבי גב מאז התאונה. בבדיקתה מצב כללי טוב, מדדים תקינים, מדווחת על כאבים בזמן תנועה. לסיכום נכתב: אשפוז לאחר חבלה קלה במהלך תקין, סובלת מכאבי שרירים בגב, סטטוס עוברי תקין . התובעת שוחררה עם המלצות שונות, בין היתר ביקורת רופא נשים וחופשת מחלה;
מסמך רפואי מיום 30.12.18 ממרפאת "מכבי טבעי", שם הופנתה התובעת לרופא מייעץ לקביעת מסלול הטיפול;
הפניית רופא משפחה לפיזיותרפיה ולאורתופד מיום 30.12.18;
מסמך רפואי מיום 6.1.19 ממומחית ברפואת נשים, שם צוין כי התובעת הייתה מעורבת לפני שבוע בתאונת דרכים, קיבלה מכה בבטנה מהחגורה, מאז סובלת מכאבי גב תחתון ולחצים בבטן התחתונה, תנועות מוגברות. בבדיקה נמצא צוואר סגור ושמור ולא נמצאו ממצאים חריגים. הומלץ על מעקב הריון;
אישור רפואי מיום 19.2.19 ממומחה בכירורגיה אורתופדית, שם צוין כי התובעת סבלה מכאב אקסילי ובהדרגה הופיע בגפיים התחתונות. בבדיקתה: תבנית הליכה תקינה, גב תחתון מנח שמור, רגישות מפושטת לאורך קו האמצע, תנועה מותנית ריגידית כאובה, רגישות קדמית ירכיים מקורבות. הומלץ באותה בעת על מעקב אורתופדי;
אישורי מחלה.

ההלכה קובעת כי על בית המשפט לבחון אם קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות עקב התאונה, תוך נטייה להקל על התובע, אולם על בית המשפט לדחות בקשה מקום בו אין לה יסוד לאור החומר הרפואי המוצג לבית המשפט, ולמרות הגישה הליברלית, אין משמעות הדבר שהדרישה לקיומה של ראשית ראיה רוקנה מתוכן (רע"א 7097/11 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד קוואסמה (פורסם בנבו) (05.08.2012)).

בחומר אשר הגישה התובעת לא מצאתי ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורתופדיה או הנוירולוגיה. עיון במסמכים הרפואיים המועטים אשר צורפו לבקשה מעלה כי למעט ביקור מיום 19.2.19 אצל כירורג אורתופד, בו נמצאו רגישות ותנועה כאובה, לא קיים תיעוד על ביקורים נוספים בתחום זה. התובעת אף לא הציגה מסמך המלמד כי ביצעה את טיפולי הפיזיותרפיה אליהם הופנתה. למעט תלונות סובייקטיביות על כאבים בסמוך לאחר התאונה, לא נמצאו ממצאים אובייקטיבים בבדיקתה של התובעת. אין אפוא די בחומר שצורף כדי לעלות לכדי ראשית ראיה לנכו ת בתחום האורטופדי . באשר לתחום הנוירולוגי, התובעת לא טופלה כלל על ידי רופא מומחה בתחום זה (ואף לא הופנתה אליו), ואין בחומר שהוצג ולו בדל של אינדיקציה לנכות צמיתה בתחום זה. יצוין עוד כי לאחר שהתובעת לא השיבה לתגובת הנתבעת לבקשה למינוי מומחים, הארכתי המועד להגשת תשובה, ואף על פי כן התובעת לא השיבה לתגובת הנתבעת ולא צ ירפה תיעוד רפואי נוסף.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

תחשיבי נזק מטעם הצדדים יוגשו באופן הבא:

תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד ליום 1 8.10.20;
תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש תוך 21 יום לאחר מכן.

בעמוד הראשון של התחשיבים יופיעו תאריך לידה של התובעת, מועד האירוע הנטען, מספר ימי האשפוז, תקופות אי הכושר המלא והחלקי ומועדיהן, בסיס השכר לפיו נערך החישוב וכן אחוזי הנכות הרפואית והתפקודית לפיהם נערך התחשיב.

כמו כן יצורפו לתחשיבים כל האסמכתאות לביסוס האמור בהם (כגון תלושי שכר עבור 3 חודשים לפני מועד התאונה ועבור 6 חודשים לאחר מועד התאונה לרבות לתקופה שבה נטען כי הייתה נכות זמנית וימי מחלה, קבלות וחשבוניות להוכחת הוצאות שהוצאו בקשר לאירוע, נתוני המל"ל כולל פירוט התגמולים ששולמו עקב האירוע וכן שיערוך סכומים אלה למועד הכנת התחשיב וכיו"ב). הנתבעות יגישו, בהתאם לצורך, חוות דעת אקטוארית ביחס לתגמולי הביטוח הלאומי.

לאחר קבלת תחשיבי הצדדים ישקול בית המשפט שליחת הצעה בכתב לצדדים, או קביעת מועד לדיון.

תז"פ ליום 20.10.20.

ניתנה היום, ט' תשרי תשפ"א, 27 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ד.ג
נתבע: איילון חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: