ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין וספי סוסאן נגד המוסד לביטוח לאומי :

בפני: כבוד השופט בועז גולדברג
נציג ציבור (עובדים) מר דב אייזיק

התובע:
וספי סוסאן
ע"י ב"כ: עו"ד נסרין סוסאן

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י הלשכה המשפטית עו"ד ורג'ינה מנסור

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי
ד"ר ידעאל הר-זהב, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.
3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.
5. מסמכים רפואיים
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
בית חולים המרכז הרפואי לגליל – תיק רפואי.
בית חולים המרכז הרפואי לגליל – מחלקה כירורגית.
בית חולים המרכז הרפואי לגליל – סיכום אשפוז, מחלקת טיפול נמרץ לב מיום 3/9/18.
שירותי בריאות כללית – תיק מרפאה תעסוקתית.
שירותי בריאות כללית – תיק כללי ידני + ממוחשב, תיק אורתופדי ותיק ק רדיולוגיה.
6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג.
7. העובדות
התובע יליד שנת 1967.
התובע עבד החל מיום 15.12.12 בעסק לייצור והרכבת מוצרי אלומיניום כמו: חלונות, דלתות ומשקופים.
ביום שישי, 31.8.18 יצא התובע יחד עם מעסיקו להרכבת חלונות בשני בתים. בשעה 10:00-11:00 בבוקר, הגיע התובע עם מעסיקו לבית הראשון בתרשיחא, מדובר בבית שאין בו גישה לרכב שלהם, דבר שהצריך להעביר ידנית את החלונות והציוד מהחניה לבית. מספר החלונות היה 5, וגודלם היה 120X120 ס"מ. מדובר במשקלים כבדים יחסית של עד כ-30 ק"ג. המרחק בין החניה לבין הבית היה כ- 30-40 מטר ולאחר מכן עליה של כ- 30 מדרגות לקומה השניה. התובע הלך מרחק זה בעודו נושא את החלונות או המשקופים או הציוד. הבית השני היה בית במעלות בו היו צריכים להרכיב דלת לפני כניסת השבת.
אותו יום ספציפי היה יום עבודה מאוד לחוץ, כיוון שהיה מדובר ביום עבודה קצר - יום שישי - והיו צריכים להספיק לבצע שתי התקנות בשני בתים שונים.
בסביבות השעה 14:00 לאחר הפסקת האוכל, ולפני ביצוע ההרכבה בבית השני, החל התובע להרגיש כאבי בטן עזים, שיעול, לחצים בחזה והקאות.
התובע לא המשיך עם מעסיקו לבית השני, ולווה על ידי חבר שלו לרופא, אשר הפנה אותו לבית החולים. לאחר הגעתו לבית החולים עבר התובע צנתור חירום.
מצבו הרפואי של התובע כמתואר בתיקו הרפואי.

8. השאלות
המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.
א. מהו הליקוי של התובע כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?
ב. האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע התאונתי אשר תואר בעובדות המקרה?
ג. האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו, כולו או חלקו נגרם עקב האירוע התאונתי הנ"ל?
באם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע התאונתי, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובע אי כושר לעבוד, בעקבות האירוע התאונתי?

9. כללי
א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"פ, (17 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

בועז גולדברג, שופט

מר דב אייזיק
נציג ציבור (עובדים)


מעורבים
תובע: וספי סוסאן
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: