ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גד רוקח נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופט יוסף יוספי

התובע:
גד רוקח
ע"י ב"כ: עו"ד עינת לוי- קנפו

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד מורן קונביסר

החלטה

1. הנני ממנה את ד"ר יאסקי אדולפו סבסטיאן מומחה לרפואה תעסוקתית למומחה – יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן, כאשר הבסיס העובדתי למתן חוות הדעת יפורט להלן.

2. העובדות עליהן יסתמך המומחה

התובע יליד שנת 1958.
בעיסוקו ובמקצועו נגר משך כארבעה עשורים ובשירות מעסיקים שונים, בין כשכיר בין כעצמאי. משנת 2000 ועד לחודש 9/15 עבד כשכיר בנגריה.
במסגרת עבודתו ועיסוקו כנגר עסק בחיתוך של פלטות עץ (סוגי העץ: MDF כ- 30%, סנדויץ' כ- 50% מלמין 20%). כמובן חיתוך של עץ גושני (אלון, אורן, בוק, מייפל ואוביצ'ה).
בממוצע עבד התובע בחיתוך, ניסור ועיבוד העץ גם באמצעות הקצעתו 4-5 שעות ביום.
חיתוך העץ נעשה באמצעות מסור חשמלי שבצידו מפוח ששואב את האבק והנסורת. יחד עם זאת, עדיין אבק רב ונסורת מתפזרים ומכסים שטחים נרחבים בנגריה.
בנוסף לחיתוך העץ ועיבודו, עסק התובע בחלק מיום עבודתו במריחה, צביעה והדבקה של העץ.
צביעת העץ נעשית בסוגים שונים של צבע. הצביעה מתבצעת באמצעות רסס ובשימוש בחומרי צבע, מדללים "מדלל 21, מדלל 11/טינר", וכן חומר שמייבש את הצבע "חומר מקשה".
הצביעה נעשית באמצעות לחץ של קומפרסור ופסתולה ידנית.
ההדבקה נעשית עם חומרי הדבקה (דבק מגע פוליסטיק ושריסטיק).
התובע עבד לפעמים עם מסכה ולפעמים ללא מסכה.
התובע עבד במשרה מלאה. בשנים הראשונות 6 ימים בשבוע, וב- 10 שנים אחרונות 5 ימים בשבוע.
עבודת הצבע ארכה בין שעה לשעתיים ביום, ועבודת ההרכבה והחיבור בין שעה לשעתיים ביום.

3. המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות

א. מהו ליקויו של התובע ביחס לריאותיו?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו? (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

4. החומר שיועבר למומחה

החומר הרפואי המצוי בתיק, כולל חומר רפואי אשר הוזמן והתקבל מקופ"ח לאומית וכן ממרכז רפואי ברזילי.

5. המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים בדואר רשום עם אישורי מסירה, במקביל להעברת החלטה זו והחומר הרפואי הקיים בתיק למומחה.

6. המומחה מתבקש להגיש חוות דעתו לבית הדין תוך 30 ימים מיום קבלת החומר ולא יאוחר מיום 2.11.20.

7. לעיון ביום 3.11.20.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"פ, (17 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: גד רוקח
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: