ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שמעון ברוך כהן נגד עודד עייני :

בפני כבוד ה שופטת מירב קלמפנר נבון

תובעים

שמעון ברוך כהן ת.ז. XXXXXX678
ע"י ב"כ עוה"ד בריטמן

נגד

נתבעים

  1. עודד עייני ת.ז. XXXXXX720
  2. איי די אי. חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד עודה ואח'

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.
התובע טוען כי ביום 28/1/19 נסע רכב התובע בנתיבו, כאשר רכב נוסף התפרץ לנתיב בו נסע. לטענת התובע הוא הצליח לבלום את רכבו, אך רכב הנתבעים אשר נסע אחריו לא שמר מרחק, פגע בו מאחור.
התובע העריך את הנזק אשר נגרם לרכבו באמצעות שמאי מטעמו בסך 9580 ₪ וכן נשא בהוצאות שכ"ט שמאי בסך 1070 ₪ וירידת ערך בסך 820 ₪.
לטענת התובע, האחראי לקרות התאונה הוא הנתבע 1 ולפיכך על הנתבע 1 והנתבעת 2 –המבטחת מטעמו, לפצות את התובע בגין הנזק אשר נגרם כתוצאה מהתאונה. מכאן תביעת התובע אשר לפני.
הנתבעים טענו כי האחריות לקרות התאונה היא על התובע, אשר בלם באמצע פנייה שמאלה, קיצר את מרחק הבלימה אשר היה לנתבע 1 ובכך גרם לתאונה. עוד טענו הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה חלה על אותו רכב נוסף אשר התפרץ לנתיב נסיעת רכב התובע.
לטענת הנתבעים, בהעדר אחריות לקרות התאונה, לא חלה עליהם חבות לפצות את התובע בגין הנזק אשר נגרם כתוצאה ממנה. משכך עתרו הנתבעים לדחיית התביעה כנגדם.
הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 11,500 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה( 16/4/19) ועד ליום התשלום המלא בפועל.
כן, יישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות התובע בסך 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2000 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"פ, 17 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שמעון ברוך כהן
נתבע: עודד עייני
שופט :
עורכי דין: