ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין TRENDCOLOR S.R.L נגד נטאשה דנונה מייק אפ בע"מ :


לפני כבוד ה שופטת שרון גלר

המבקשת:

TRENDCOLOR S.R.L

נגד

המשיבות:

  1. נטאשה דנונה מייק אפ בע"מ
  2. natasha denona trading limited
  3. Natasha Denona Make Up LLC

החלטה

בקשת המבקשת (הנתבעת בהליך) לתיקון כתב התביעה על דרך של מחיקת סעיפים מכתב התביעה.

כתב התביעה בהליך הוגש כנגד המבקשת וכנגד נתבע נוסף, מנהלה אשר לטענת המשיבות יש לראות בו כבעלי המבקשת, מאורציו דונזלי (להלן: "דונזלי"). בהתאם להחלטתי מיום 3.6.20 בבקשה לביטול התר המצאה מחוץ לתחום שהגישו המבקשת ודונזלי, התקבלו טענותיו של דונזלי והתר ההמצאה ביחס אליו בוטל, כך שבהתאם להחלטה זו ההליך מתנהל כנגד המבקשת בלבד.

המבקשת עתרה למחיקת הסעיפים בכתב התביעה הנוגעים לדונזלי בשים לב לכך שהתביעה אינה מתנהלת כנגדו.

המשיבות התנגדו לבקשה וטענו כי לתובעות מוקנה החופש לנסח את כתבי טענותיהם ואל לבית המשפט להתערב בעניין זה. עוד נטען כי הסעיפים שמחיקתם מבוקשת נוגעים לטיעונים עובדתיים הדרושים לצורך פריסת הרקע הרלונטי להליך. אשר לסעיפים 126-136 לכתב התביעה שעניינן ההפרות המיוחסות למר דונזלי (הפרות חוזיות ונזיקיות) נטען כי סעיפים אלו מגוללים את מעשיו של דונזלי וההפרות שנגרמו כתוצאה מהתנהלותו כמי שפעל מטעם הנתבעת ומכוח התנהלות זו קמה החבות כנגד הנתבעת.

המבקשת השיבה לתגובה וטענה כי אין להטריחה בהגשת תגובה לטענות הנוגעות לדונזלי שאינו צד להליך. המבקשת הוסיפה כי אין מניעה לכלול טענות הנוגעות לדונזלי ובלבד שאלו מקימות חבות לנתבעת, ולא למר דונזלי עצמו, כמפורט בכתב התביעה.

לאחר עיון בבקשה ובסבב בתגובות מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד.

אכן לתובעת מסור החופש לנסח את טיעוניה והתערבות בו תיעשה במשורה. א שר לטענות המפורטות בס' 5-6, 8-9, 25-26 , 41, 103-104 106-107 – מדובר בטענות עובדתיות הנוגעות לדונזלי, כ מנהליה וכבעליה של המבקשת, ועניינן ההתחייבות שביצע בשמה של המבקשת כמו גם ההפרות הנטענות המיוחסות לה. מאחר שמדובר בטיעונים עובדתיים הנוגעים אף למבקשת ולמחלוקת המתבררת בהליך, אין מקום למחיקתם מכתב התביעה.

אשר לטענות המפורטות בס' 126-236 לכתב התביעה- בסעיפים אלו הועלו הט ענות המשפטיות בכל הנוגע להפרות המיוחסות לדונזלי (הפרות חוזיות ונזיקיות). אכן בסעי פים אלו ישנה התייחסות אף לטענות עובדתיות ומשפטיות הנוגעות למבקשת (ר' ס' 126 לכתב התביעה ור' הטענות הנוגעות למצגים נטענים ביחס למבקשת עצמה ביתר הסעיפים ), ואולם עיקר הטענות המפורטות בהן נוגעות להפרות המיוחסות לדונזלי. בנסיבות בהן דונזלי אינו צד להליך שלפני, אין מקום לכלול טענות אלו במסגרת כתב התביעה.

משכך, מצאתי כי יש למחוק סעיפים אלו מכתב התביעה.

אין במחיקת הסעיפים הנדונים כדי לשלול מהתובעת את תיקון כתב התביעה לרבות התייחסות לעובדות העולות מסעיפים אלו ולטיעונים המשפטיים העולים מהם ככל שנוגעים למבקשת.

לאור האמור, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, כמפורט בס' 8 להחלטה.

המשיבות יגישו כתב תביעה מתוקן לתיק עד ליום 30.9.20.
כתב הגנה יוגש עד ליום 24.11.20.

זכות להגשת כתב תשובה עד ליום 24.12.20.

לאור המועדים שנקבעו לעיל, הדיון הקבוע ליום 13.12.20 מבוטל.

נקבע לדיון מוקדם ליום 14.1.21 בשעה 9:00.

מזכירות- נא לעדכן יומן ולקבוע תז"פ ליום 1.10.20.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"פ, 17 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: TRENDCOLOR S.R.L
נתבע: נטאשה דנונה מייק אפ בע"מ
שופט :
עורכי דין: