ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רונן לשם נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד ה שופט יעקב שקד

תובע

רונן לשם

נגד

נתבעת
הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בהליך מונו שלושה מומחים מטעם בית המשפט. עד כה הוגשו שתי חוות דעת , ביניהן חוות דעת של המומחה פרופ' עורי.

ביום 23.8.20 ניתנה החלטה הדוחה את בקשת הנתבעת לפסול את חוות הדעת של המומחה עורי.
המומחה ד"ר סקולסקי טרם הגיש את חוות דעתו.

כעת הוגשה בקשת התובע להעביר למומחה סקולסקי את תגובת המומחה עורי לבקשת פסילתו, תוך צירוף "הניתוח המקצועי" שצורף לתגובה , אך בהשמטת החלק בו פרופ' עורי משיב לה שתלחות כנגדו, כלשון הבקשה. הנתבעת מסרבת וטוענת כי אם התובע חפץ להעביר למומחה סקולסקי את תגובת המומחה עורי יש להעבירה בשלימות , ללא צנזור. התובע השיב לטענות הנתבעת.

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי אין להעביר כלל למומחה סקולסקי את תגובתו של המומחה עורי לבקשת פסילתו.

לא מדובר בחוות דעתו המקצועית שהוגשה או מענה לשאלות מקצועיות שהופנו אליו, אלא מענה לבקשת פסילתו בלבד . כפי שנקבע בהחלטה מיום 7.5.20, חוות דעת המומחה סקולסקי תוגש רק לאחר שיוגשו שתי חוות הדעת ( ובהן חוות דעת המומחה עורי). חוות דעת המומחה עורי אכן הוגשה. עוד נקבע בהחלטה כי המומחה סקולסקי סוברני להחליט האם לעיין בחוות דעת הנ"ל אם לאו . כלומר, המומחה סקולסקי אף לא מחויב לחוות דעת המומחה עורי, קל וחומר שאין לו עניין בתגובת המומחה עורי לבקשת פסילתו.

בקשת התובע נדחית איפוא .

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"פ, 15 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רונן לשם
נתבע: הפניקס חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: