ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שמעון בוסקילא נגד ממונה על חדלות פירעון :

בפני כבוד ה שופטת אפרת הלר

מבקש

שמעון בוסקילא, ת"ז XXXXXX031

נגד

משיבים

  1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
  2. אלעד לוי (נאמן)
  3. בנק הפועלים בע"מ
  4. אגוד ליסינג בע"מ

החלטה

1. לפניי בקשת המבקש להורות על המשך ניהול ואחזקת רכב מסוג מזדה 30CX מ.ר.
608-81-31 (להלן : "הרכב") אשר נקנה באמצעות הלוואה על סך של 150,000 ₪ שנלקחה מאיגוד ליסינג בע"מ.

2. לטענת המבקש, הרכב משמש את אשתו אשר הינה בחודש השישי להריונה לנסיעות לעבודתה ולהסעת הילדה בת השנה וחצי וכן להתנהלות יומיומית.

3. הנאמן בתגובתו מודיע לבית המשפט כי בימים האחרונים התקבלה במשרדו הודעה מטעם הנושה, איגוד ליסינג בע"מ אשר בכוונתו לפעול למימוש הרכב עקב יתרת חוב כלפיו.

4. בנוסף מציין הנאמן כי לא ניתן להתעלם כי המדובר ברכב חדש ויוקרתי אשר בגינו משולם החזר חודשי לא מבוטל ומצופה מיחיד הנמצא בהליכי חדלות פירעון להסתפק ברכב זול בהרבה לטובת צרכיו הבסיסיים.

5. הנושה המובטח, איגוד ליסינג בע"מ מתנגד בתגובתו לבקשת המבקש להמשיך ולשלם את תשלומי הרכב.
6. לטענת הנושה המובטח, החייב נטל ביום 17.12.19 הלוואה על סך של 150,000 ₪ לצורך רכישת מימון הרכב, עסקינן ברכב חדש ויוקרתי המהווה רכב פנאי ושטח ולשם כך שעבד את הרכב לטובת הנושה המובטח.

7. ההחזר החודשי של החייב עומד על סך של כ- 1,839 ₪ ולטענת הנושה המובטח עצם כניסת החייב להליכי חדלות פירעון מקנה לו את הזכות להעמדת החוב לפירעון מידי ולנקיטת מלוא ההליכים המותרים על פי הצורך לגביית החוב.

8. בנוסף טוען הנושה המובטח כי שווי הרכב אינו גבוה באופן מובהק מהחוב כך שאין במימוש כלי הרכב, בשים לב להוצאות המימוש כדי לכסות את מלוא החוב ואף לאחר מכירת הרכב תיוותר יתרה שיהיה על החייב לשלם לזוכה.

9. המבקש בתגובתו מיום 9.9.2020 טוען כי בשל מצבו הכלכלי הקשה של היחיד מביעים הוריו את רצונם הטוב לעזור לו ולקחת על עצמם את החזר ההלוואה החודשי של הלוואת הרכב וכן את ההוצאות החודשיות הכרוכות בהחזקת הרכב נשוא הבקשה.

10. לאחר שעיינתי בבקשת היחיד ובתגובות הנאמן והנושה המובטח, אני מורה על דחיית בקשת המבקש ומאפשרת לנושה המובטח לממש את זכותו ולפעול למימוש הרכב.

11. עסקינן ביחיד אשר הגיש בקשה לצו לפתיחת הליכים ביום 13.2.2020 ומתן אפשרות ליחיד להמשיך ולהתנייד ברכב היוקרה המצוי בשימושו תוך תשלום סכומים מוגדלים, הגם שלטענתו הוריו הציעו לשלמם אינה עולה בקנה אחד עם הליך חדלות הפירעון ואף מנוגדת לו.

12. יתירה מכך, לאור פניית היחיד להליכי חדלות פירעון לנושה המובטח ישנה זכות לפעול במיידית למימוש הבטוחה אשר בידו וזה אכן רצונו.

13. לאור האמור לעיל, אני מורה כאמור על דחיית בקשת המבקש ומאפשרת לנושה המובטח לפעול למימוש הרכב.

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"פ, 15 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שמעון בוסקילא
נתבע: ממונה על חדלות פירעון
שופט :
עורכי דין: