ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אהוד יותם נגד אומנות ונשמה בע"מ :


בפני כבוד ה שופטת אוסילה אבו-אסעד

מבקש/נתבע

אהוד יותם

נגד

משיבים/תובעים

  1. אומנות ונשמה בע"מ
  2. תובל אייזנקוט ת.ז. XXXXXX786
  3. ראובן שדה ת.ז. XXXXXX133

החלטה

  1. לפניי בקשת הנתבע להגשת חוות דעת מומחה לעניין אמינות ההקלטות שבתיק.
  2. לאחר עיון בטענות שהועלו על ידי הצדדים במסגרת ה בקשה, התגובה והתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
  3. זכותו של בעל דין להגיש חוות דעת בעניין שאינו ברפואה מוסדרת בתקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"). על פי זו בעל דין המבקש להגיש חוות דעת מטעמו רשאי לעשות זאת תוך המועד הקבוע להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו , אלא אם כן קבע בית המשפט אחרת.
  4. בנסיבות המקרה, הנתבע כבר הגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמו, מבלי שהוגשה לצדם של אלה חוות דעת. עם זאת, לאור נסיבות התיק, עליהם אעמוד להלן, נראה כי מתקיימות נסיבות מיוחדות שמצדיקות את הגשת חוות הדעת מטעם הנתבע גם לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית על ידו. ואסביר.
  5. ההקלטות נשוא המחלוקת הוגשו ע"י התובע לתיק בית המשפט הרבה לאחר מועד הגשתם של תצהירי העדות הראשית של הנתבע, שכן תצהירי הנתבע הוגשו ביום 10/4/2019, בעד שההקלטות הוג שו ע"י התובע רק ביום 21/11/2019. לנתבע ניתנה האפשרות לקבל את אותן ההקלטות לידיו ולשמוע אותן רק ביום 10/12/2019 . מאז אותו מועד הנתבע העלה טענות בקשר למהימנות ההקלטות.
  6. לבקשה זו של הנתבע קדמה בקשה אחרת שבמסגרתה הנתבע עתר לפסילת ההקלטות ולמתן החלטה שלפיה אלה אינן קבילות. ביחס לבקשה אחרונה זו, ב מהלך דיון שהתקיים לפני ביום 12/7/2020 , ב"כ הנתבע ת הסכי מה להצעת בית המשפט לדחות את ההכרעה בבקשה עד לאחר שמיעת הראיות בתיק, כדי שתתאפשר בחינת שאלת קבילות ההקלטות ו/או משקלן. ואכן מקובלת עליי טענת הנתבע, בתשובה לתגובה, כי בקשתו הקודמת לא נדחתה, אלא שההכרעה בה נדחתה למועד אחר.
  7. משכך, ומאחר ותובענה זו הוגשה לפי חוק איסור לשון הרע, וההקלטות האלה הן הראייה המרכזית שעליה סומכים התובעים את ידם, ומאחר ובמעמד הגשת התובענה ע"י התובעים הם התבססו על תמליל של אותן הקלטות, וכאמור רק בשלב מאוחר להגשת תצהירי עדות ראשית של הצדדים ההקלטות עצמן הוגשו לתיק, הרי שהגשת חוות דעת על ידי הנתבע לעניין אמינות ההקלטות הינה רלוונטית ונוגעת לליבת המחלוקת השנויה בין הצדדים, שכן לחוו"ד כזו יש השלכה על ההכרעה שתינתן בסופו של יום ביחס לשאלת קבילות ההקלטות ו/או משקלן.
  8. משכך, אני מקבלת את בקשת הנתבע, ומ תירה לנתבע להגיש הגשת חוו"ד מטעמו . זאת יעשה הנתבע תוך 14 י ום מהיום (ימי הפגרה יבואו במניין).
  9. בשולי החלטה זו אציין כי הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה נסמכות על טיעונים משפטים ועל עובדות העולות מהתיק ועל כן לא שוכנעתי כי יש בעובדה שלא צורפו תצהירים בתמיכה לבקשה או לתגובה כדי לפגום בטענות הצדדים ו/או להצדיק את דחיית הבקשה .

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"פ, 15 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אהוד יותם
נתבע: אומנות ונשמה בע"מ
שופט :
עורכי דין: