ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין הילה קשת נגד עדה דרור קליימן :

3
בפני כבוד ה שופטת רנה הירש

מבקשת

הילה קשת

נגד

משיבה
עדה דרור קליימן

החלטה

1. המבקשת אינה סבורה שיש מקום למתן צו הדדי - אולם כעת מתשובתה מתברר, לראשונה, כי היא נמצאת בבידוד ביתי ולא תוכל להתייצב לדיון הקבוע ליום 16.09.20. לנוכח כלל הנסיבות, על מנת לייתר את הדיון, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה למתן צו הדדי, חרף עמדת המבקשת. עם זאת אבהיר, כי אין בכך כדי לקבוע כי המבקשת התנהלה באופן בלתי תקין או כדי להביע דעה באשר לטענות המשיבה, שפורטו בבקשתה.
אני מורה כי כל אחד מהצדדים יימנע מפניה לצד אחר, במישרין או בעקיפין, בעל פה, באמצעות טלפון או רשת חברתית, מחשב, דוא"ל או בכל דרך אחרת, ונאסר על כל אחד מהצדדים לגשת לדלת דירתו של הצד האחר.
2. תוקף הצו בשלב זה ל- 6 חודשים ומובהר לצדדים, כי הם רשאים לבקש הארכת תוקפו של הצו, ובלבד שהתקופה הכוללת לא תעלה על שנה.
מנימוקים מיוחדים, רשאי ביהמ"ש להאריך את תוקפו של הצו, לתקופה כוללת שלא תעלה על שנתיים.
3. מובהר, כי הפרת הצו מאפשרת למשטרה לעצור את הצד המפר, אם תוגש תלונה על כך.
4. עוד מובהר, כי לא תהא זו הגנה טובה שהצד האחר לא עמד על קיומו או על הפעלת הוראות החוק בשל הפרתו של הצו.
הדיון הקבוע בתיק - מבוטל.
המזכירות תודיע לצדדים, ותשלח להם עותק ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ה אלול תש"פ, 14 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: הילה קשת
נתבע: עדה דרור קליימן
שופט :
עורכי דין: