ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין משה אהרון זיגלבאום נגד המוסד לביטוח לאומי :

13 ספטמבר 2020
לפני: כבוד השופט תומר סילורה

התובע:
משה אהרון זיגלבאום
ע"י ב"כ: עו"ד שרון אסולין

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד אירית רייכנבג

החלטה

1. ד"ר טמיר גפן מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: " המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

2. המסמכים הרפואיים
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
א) תיק רפואי (צורף לתיק בית הדין בתאריך 11.9.2017 וביום 2.11.2017).

3. העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת
א) התובע עבד בחברת החשמל בין השנים 1972-2014 ב) להלן פירוט עבודתו בהתאם לשנות עבודתו:
1972-1977 – עובד שטח, פועל ברשת החשמל הקרקעית וכן בעבודת חיבור חשמל לבתים. עבודה במשרה מלאה, 9 שעות יומיות (לעיתים שעות נוספות) 6 ימים בשבוע.
1977-1980 – עובד משרדי במשרד חל"ת (חיבורים לבתים)
1980-1988 – עבודה משרדית ועבודת שטח – עבד כמתכנן רשת חשמל מתח גבוה (הוגדר ע"י המעסיק כעובד שטח) עבד בשטח 4 ימים בשבוע, למשך 6 שעות לכל הפחות.
1988-1989 – עבר קורס מפקחים והיה חשוף במהלכו במשך חצי שנה באופן יומי לשמש במשך שעות העבודה.
1989 – 2014 – עבודה משרדית.
ג) עבודת השטח התבצעה כשהתובע חשוף לשמש קופחת ללא אמצעי הגנה.
ד) עבודת השטח התבצעה שהתובע חשוף לשמש לכל הפחות 8 שעות ביום עבודה.
ו) התובע ביצע את עבודתו כשהוא לבוש במכנסיים ארוכים.
ז) הנתבע הכיר בתובע כנפגע עבודה בנגעים סרטניים נוספים מסוג BCC, SCC וסולרקרטוזיס 4. השאלות
א. מהו ליקויו של התובע ?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין המלנומה שהתגלתה אצל התובע לבין תנאי עבודתו?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?
(השפעה משמעותית על-פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אלול תש"פ, (13 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: משה אהרון זיגלבאום
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: