ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רחל עבודי נגד המוסד לביטוח לאומי :

09 ספטמבר 2020
לפני: כבוד השופטת אסנת רובוביץ - ברכש

התובעת:
רחל עבודי

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

המינוי
פרופ' פלד ניר מתמנה בזה כמומחה יועץ רפואי לבית הדין (להלן - המומחה) בכדי לתת חוות דעת רפואית בעניינה של התובעת, בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 ימים מיום שקיבל לידיו החלטה זו.
חוות הדעת תינתן בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 ובכלל זה על המומחה, לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.
המסמכים
מצורפים בזה המסמכים כדלקמן:
התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה ולתצהיר התובעת.
התיעוד הרפואי שהוזמן על ידי הנתבע.
המסמכים שהוגשו במהלך הדיון מיום 7.5.20 וסומנו נ/2 ו-נ/3.
העובדות
להלן עובדות המקרה:
התובעת ילידת 1954, עבדה במכבסה בבית אבות שיש בו גם מחלקה סיעודית בין השנים 2000-2012.
התובעת עבדה במכבסה 6 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.
עבודתה כללה מיון כביסה ידני באמצעות כפפות, העברת הכביסה המלוכלכת לשטיפה במכונה ידנית, מיון הכביסה ללבנה וצבעונית, השריית הכביסה, כאשר רק לכביסה הלבנה הוסף אקונומיקה, העברת הכביסה למכונת הכביסה ולאחר מכן למכונת ייבוש. תלייה ידנית של מגבות, קיפול הכביסה והנחה לצורך חלוקה לדיירים שנעשית לא ע"י התובעת.
התובעת ביצעה בים 8-9 סבבי כביסה וייבוש, החשיפה לאקונומיקה הייתה רק בשלב ההשריה של הכביסה הלבנה.
המכבסה הייתה במרתף עם פתח לפיר המוביל לחצר אנגלית ללא ונטה, תמונה מצורפת בזאת. יובהר כי התמונה הינה מהיום והשינוי שבתקופה הרלוונטית במקום החלונות היו פתחים באותו גודל של החלונות.
בעלה של התובעת נפטר ב-24.11.2013, עישן 4 קופסאות ביום ונפטר מסרטן ריאות. יודגש כי רב שעות היממה עבד מחוץ לבית.
מצבה הרפואי של התובעת מפורט במסמכים הרפואיים המצורפים.
השאלות
מהם ליקויה של התובעת בריאותיה כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה (בצרוף החומר הרפואי).
כמו כן, אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
התיק יועלה לעיוני ביום 9.10.20.

ניתנה היום, כ' אלול תש"פ, (09 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: רחל עבודי
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: