ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין נידאל מנסור נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני כבוד השופטת לובנא תלחמי סוידאן

התובע:
נידאל מנסור
ע"י ב"כ: עו"ד איימן חג'ה

-

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: מהלשכה המשפטית

החלטה

1. לפניי בקשת הנתבע מיום 17/8/20, להפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי מטעם בית הדין (להלן: "הבקשה").

2. בתגובתו מיום 8/9/20, התובע התנגד לבקשה.

3. רקע – בהחלטה מיום 22/7/20, ובהסכמת הצדדים, מונה פרופ' ראובן אורדע כמומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן: "המומחה"), על מנת שייתן את חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי לו טוען התובע לבין האירוע מיום 12/5/17 . חוות דעתו של המומחה נתקבלה ביום 29/7/20 .

4. לאחר שעיינתי בבקשה, תגובת הנתבע, חוות דעתו של המומחה וכלל החומר אשר בתיק, ולאור המדיניות הליברלית של בתי הדין בנוגע להפניית שאלות הבהרה, אשר מחליפות את חקירתו הנגדית של המומחה, הגעתי למסקנה לפיה ד ין הבקשה להתקבל.

5. אי לכך, המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה שלהלן:

בתשובה א' בחוות דעתך קבעת כי התובע סבל מבקע מפשעתי.
הנך מופנה לרישום הרפואי מבית החולים נצרת, מיום 18/9/17, עמוד 3, שם נ רשם: "ב- 18.9.17 תחת הרדמה בוצע ניתוח בו נמצא ליפומה באיזור אנגוינאלי מימין בוצע כריתת הליפומה, אין עדות לבקע מפשעתי...".

לאור הרישום הנ"ל, נא נמק כיצד הגעת לקביעה לפיה התובע סבל מבקע מפשעתי וכן נא להפנות לרישומים הרפואי ים התומ כים בקביעה זו.

6. כבוד המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ- 21 יום מיום קבלת החלטה זו.

7. מזכירות בית הדין תעביר למומחה החלטה זו יחד עם התיעוד הרפואי.
שכרו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

888. לאחר קבלת חוות הדעת המשלימה, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום, על מנת להשלים את טיעוניהם, שאם לא כן, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

54678
ניתנה היום, כ"ב אלול תש"פ, (11 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

לובנא תלחמי סוידאן , שופטת


מעורבים
תובע: נידאל מנסור
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: